中新網(wǎng)4月6日電 “中科大校長(cháng)炮轟北大清華‘掐尖’”昨日見(jiàn)報后，各大網(wǎng)站、報紙相繼轉載，引起社會(huì )各界廣泛關(guān)注�！吨貞c晚報》消息，四川大學(xué)、北京某重點(diǎn)高校接受記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，各地對清華、北大的熱捧，他們也感到無(wú)奈。
四川大學(xué)招辦一位負責人說(shuō)，這種現象越演越烈了，她還講述最近遇到的一件尷尬事，在某省招辦的志愿表上，專(zhuān)門(mén)設立了一個(gè)“北大、清華批次”，過(guò)了之后才是重點(diǎn)批次。這完全是明目張膽地特權。
這位負責人說(shuō)，他們到中學(xué)去做招生宣傳發(fā)現，學(xué)生追潮流的現象很突出，學(xué)生問(wèn)得最多的就是“什么專(zhuān)業(yè)最火、哪個(gè)專(zhuān)業(yè)就業(yè)最好”之類(lèi)的問(wèn)題，完全沒(méi)有考慮到自己適合學(xué)什么，今后想從事什么職業(yè)。這種盲目跟風(fēng)，吃虧的還是學(xué)生。據了解，我市每年享受“二視一”高分保護的考生，也就是從北大清華落下的部分高分考生，經(jīng)過(guò)招辦做工作都進(jìn)了川大。
北京某重點(diǎn)高校(應對方要求隱去校名)招辦負責人表示“很無(wú)奈”，他們學(xué)校有些專(zhuān)業(yè)是一流的，但到各地去還是難招到與北大清華分數相當的學(xué)生，希望學(xué)生在報考志愿時(shí)多上網(wǎng)、多打探，理性思考自己究竟是選擇學(xué)校還是選擇專(zhuān)業(yè)。
昨日下午，記者試圖聯(lián)系清華、北大招辦，想請他們就此發(fā)表看法，結果無(wú)人接聽(tīng)電話(huà)。
新浪轉載后，截至到昨日18時(shí)，已有1850條評論。下面是新浪網(wǎng)友評論摘錄：
網(wǎng)友1
支持朱校長(cháng)站出來(lái)挑戰中國單一落后的人才觀(guān)，希望更多有影響力的人站出來(lái)說(shuō)實(shí)話(huà)。
網(wǎng)友2
按國家的投入產(chǎn)出比，清華、北大是低的。中科大、西安交大、哈工大、華中科技、天大為國家做出的貢獻要大。我國教育資源嚴重失衡，名校得到的資源多是對的，但是應當靠公平競爭的實(shí)力取得科研費用，而不應當是政府政策傾斜。
網(wǎng)友3
我在北大讀了7年，以過(guò)來(lái)人身份講，北大確實(shí)是名校，她的氛圍是其他學(xué)校所不可比擬的，有錢(qián)只是一方面，學(xué)生如果都有名了，位高權重或是影響力大，不愁不來(lái)好學(xué)生。
網(wǎng)友4
國家應該優(yōu)化資源配置，過(guò)于集中到某幾個(gè)學(xué)校，對國家全面培養人才不利。
網(wǎng)友5
不要狹隘比較清華、北大、中科大哪個(gè)最好，我想朱先生的意思是百花爭艷而非一枝獨秀，畢竟，再好的大學(xué)也不能托起整個(gè)高等教育。 (何英)
