(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用， 如欲轉載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
最近一個(gè)多月來(lái)，中美貿易和匯率搏弈又進(jìn)入了一個(gè)高潮期，這和近來(lái)美國本土一系列經(jīng)濟數據的反復不定有一定的關(guān)系，其內部經(jīng)濟壓力外部化轉向有直接關(guān)系。這種把自己經(jīng)濟失衡所造成的問(wèn)題歸因于他國的政治手段實(shí)為不當。希望美國商務(wù)部長(cháng)古鐵雷斯3月29日在北京說(shuō)的——美中貿易問(wèn)題應該屬于商業(yè)范疇，而不應該將其政治化，是其政府的真心話(huà)。其實(shí)，一直以來(lái)的中美貿易順差都不是美方所說(shuō)的那么利害，媒體的報導也只是簡(jiǎn)單的數據相減之差。
到底中美的貿易順差是多少恐怕難以有一準確的數據，站在貿易統計的角度來(lái)說(shuō)，只要原始數據是全面真實(shí)的，那計算出來(lái)的順(逆)差額大小是不可爭議，也不必要爭議的。問(wèn)題是現在中美雙方都各有一套數據，美國統計的是包括中國經(jīng)第三國/地區出口到美國的轉口數據，而中國統計的是不包括轉口數據。但是，問(wèn)題是如何梳理出全面的轉口數據，這恐怕也是難以得到的。所以，從貿易統計的角度看，是應該按原產(chǎn)地原則有規范地進(jìn)行進(jìn)出口統計。
站在政治經(jīng)濟的角度，順(逆)差的數據大小都可以成為雙方談判與角力的原因，以目前的中美貿易關(guān)系，中美貿易順差已成為美方一個(gè)極好的籍口來(lái)作為談判的籌碼，而且美方還手握著(zhù)順差極大的數據，而中方卻沒(méi)有詳實(shí)的順差數據可以與之搏辨。就如這次古鐵雷斯的中國之行為例，中方又要以長(cháng)達幾千字的文章來(lái)回答記者的提問(wèn)，以解釋中美貿易不平衡的原因。其實(shí)造成所謂的“中美貿易不平衡”并不是單方面的，就如央行行長(cháng)周小川所說(shuō)，美方也應做出努力。
先拋開(kāi)統計數據的嚴緊性和技術(shù)性，以現實(shí)的情況來(lái)看，現在中國已成為了全世界的生產(chǎn)基地，自然地，就會(huì )出口大量的商品到世界各國，特別是美國這個(gè)全球最大的消費市場(chǎng)。所以，這種出口不應該單純把他看成是中國的出口，其實(shí)它是各國企業(yè)的出口，也就是外商在中國的出口，當然外商在中國也從各國進(jìn)口大量的原材料和商品，那這些是中國的進(jìn)口還是外商在中國的進(jìn)口呢？這當然是外商在中國的進(jìn)口。所以，這些貿易順差是外商在中國的順差，這些順差是給外商賺去的。老是站在總量上的順差來(lái)琢磨中美貿易不平衡是個(gè)永遠解不開(kāi)的結。
再回到數據上說(shuō)話(huà)，2005年中國統計的對美國的貿易順差是1142億(美元‧下同)，為全年貿易順差的1.1倍，即中國對大部份國家的貿易是逆差，同時(shí)，2005年在中國的外商投資企業(yè)及外商獨資企業(yè)的貿易順差為576億及330億，占全年貿易順差的56%及32%，即外商企業(yè)占有的貿易順差應在40%以上，即中國并沒(méi)有在這龐大的貿易順差中得到絕對的好處。從這組數據，我們可以推測，中國對美國的順差是各國企業(yè)在貿易上對美國的順差，里面更有一大部份是有美國資本的企業(yè)對美國的順差，換句話(huà)說(shuō)，錢(qián)是自己賺了，只不過(guò)換了方式而已。
再看看美國統計的中美貿易順差和香港統計的中國內地經(jīng)香港出口到美國的轉口額，2005年美國統計的對中國的貿易逆差是2016億，占其全年貿赤的25.8%，香港統計的中國內地經(jīng)香港出口到美國的轉口額是383億，而中國統計的對美國的順差是1142億。這組數據說(shuō)明，美國統計的中美貿易順差多于中國統計的874億，而由于中國統計的是不包括經(jīng)第三國/地區轉口的數據，由此可以看出，中國內地經(jīng)香港出口到美國的貿易額，相當于美國統計的中美貿易順差與中國統計的中美貿易順差差額的44%。如再考慮到經(jīng)其它國家/地區的轉口，我們可以推斷，中美貿易統計數據出現的較大差異在于統計時(shí)是否包括轉口貿易，即如前面所說(shuō)，貿易統計應按原產(chǎn)地原則進(jìn)行進(jìn)出口統計，得到真確的數據后，再按數據的內容進(jìn)行真相分析及尋找雙贏(yíng)的解決方法，而非擇時(shí)搏弈。(摘自香港亞洲時(shí)報在線(xiàn)中文版；作者：洪肇輝)
