中新社臺北四月六日電 (記者 徐長(cháng)安 耿軍)臺北市進(jìn)出口商業(yè)同業(yè)公會(huì )近百位企業(yè)家，對臺灣當局“積極管理，有效開(kāi)放”政策提出七項質(zhì)疑，呼吁當局盡快給企業(yè)創(chuàng )造良好投資環(huán)境。
臺北市進(jìn)出口商業(yè)同業(yè)公會(huì )近百位企業(yè)家今天中午舉行公會(huì )聯(lián)席會(huì )議，臺灣“經(jīng)濟部部長(cháng)”黃營(yíng)杉應邀與會(huì )。公會(huì )理事、臺北盈和企業(yè)有限公司負責人張國和，就“積極管理，有效開(kāi)放”政策，七問(wèn)黃營(yíng)杉：
一，“積極管理，有效開(kāi)放”政策為何由“陸委會(huì )”主導公布配套措施，并訂定產(chǎn)業(yè)科技管制范圍與項目，而非由產(chǎn)業(yè)主管機關(guān)“經(jīng)濟部”來(lái)研擬？
二，該政策為何只對臺商赴大陸投資者適用，而到其它地區投資者卻無(wú)相應管理措施？
三，這項政策對早期投資者是否適用？是否需重做“政策面審查”？
四，此一積極管理機制，很可能造成多數企業(yè)上市及OBU操作都會(huì )移到香港，并且臺灣母公司會(huì )變成子公司，此無(wú)異是將臺灣企業(yè)當成祭品？
五，“經(jīng)濟部”要管理哪些企業(yè)要害？
六，中國大陸(含香港)是臺灣貿易順差最大來(lái)源，以商業(yè)經(jīng)營(yíng)角度來(lái)看，如果真的實(shí)施積極管理，萎縮臺灣貿易，造成經(jīng)濟衰退，最后傷害的仍是臺灣本身？
七，實(shí)施“積極管理，有效開(kāi)放”有哪些好處，不實(shí)施又有哪些壞處？
此外，公會(huì )理事、臺灣復成企業(yè)股份有限公司負責人林盛文也在會(huì )上呼吁更改“積極管理，有效開(kāi)放”思維，放棄審查放行的消極作為。
林盛文表示，政府政策應具有深遠、寬廣的國際觀(guān)，中國大陸市場(chǎng)既已形成全球布局不可或缺的一個(gè)制造基地與未來(lái)市場(chǎng)，我們不應讓政治凌駕于上。林盛文說(shuō)，政府政策形成前，應多與工商團體做雙向溝通，否則有朝一日，政府將迫使臺商連根移植外地。
臺灣“經(jīng)濟部長(cháng)”黃營(yíng)杉在聽(tīng)取了理事們質(zhì)疑后以“政治安全、經(jīng)濟發(fā)展和企業(yè)成長(cháng)”為由回答了業(yè)者的問(wèn)題。
今年元旦，臺灣當局領(lǐng)導人提出所謂兩岸經(jīng)貿“積極管理、有效開(kāi)放”政策，之后，“陸委會(huì )”對外公布配套方案。根據該審查制度，在經(jīng)濟議題方面，將改革大陸投資審查制度，強化重大投資案件事前審查機制，對超過(guò)一定金額以上或敏感科技有關(guān)產(chǎn)業(yè)之重大投資案件，除依現行項目審查程序辦理外，還要求先進(jìn)行政策面審查。(完)
