八一隊終于扳回了一局，CBA總決賽的懸念因此得以延續下去。其實(shí)，看過(guò)這場(chǎng)比賽的人大概都知道，此前以3比0總比分領(lǐng)先的廣東隊并沒(méi)有盡全力，否則，他們是完全有實(shí)力有驚無(wú)險地拿下對手的。只是這樣一來(lái)，CBA總決賽只打了四場(chǎng)就早早結束，于廣告商，于電視轉播，于球迷，于球隊自身，都沒(méi)有什么好處。
換言之，這場(chǎng)球是有些許放水嫌疑的，稍有眼力者，都心知肚明�？杀M管如此，大家都沒(méi)有任何異議，甚至覺(jué)得理所應當，因為它并沒(méi)有傷害任何人的利益，相反，無(wú)論是對CBA的商業(yè)運營(yíng)還是對攪活球市，它都是大有裨益的。
事實(shí)上，美國人玩類(lèi)似的游戲，更加游刃有余。NBA總決賽，7場(chǎng)比賽，多年以來(lái)都是，明明某支球隊可以一舉以4比0拿下來(lái)，可它愣是要鋌而走險地打出個(gè)4比3之類(lèi)的比分，驚險刺激，不露任何痕跡。美國觀(guān)眾顯然也知道內情，可他們不僅沒(méi)有任何抱怨，反而樂(lè )在其中，因為他們明白，體育與娛樂(lè )是密不可分的，既然是娛樂(lè )，就得有出于商業(yè)利益考慮的表演，只要不違背大的公平競賽的精神就好。
所以，對于所謂的問(wèn)題球，人們也不是一概都不能接受的。前提是，一是手法要逼真，這是技術(shù)方面的要求；二是不能玩得太離譜，得有起碼的底限，這是道德層面的要求；三得符合大多數人的利益，這是物質(zhì)方面的要求。
按說(shuō)，以中國足球運動(dòng)員們的表演天賦，他們若是玩起某些娛人娛已的游戲來(lái)，應該會(huì )比籃球運動(dòng)員更厲害，完全可以達到天衣無(wú)縫的地步。然而，CBA賽場(chǎng)幾乎沒(méi)有爆出過(guò)任何的假球丑聞，但中超卻一直給人假球與賭球十分猖獗的印象。原因何在？還是那三方面，一是某些球踢得也太假了，造假水準太差；二是本來(lái)輸一個(gè)球就罷了，非得輸三個(gè)、四個(gè)，簡(jiǎn)直天理難容；三是踢假球僅僅是為了極個(gè)別人的利益，卻有損絕大多數人的利益，難免人神共怒。
這是以往的事情了，今年的中超，用郭德綱的句式來(lái)評價(jià)，我很欣慰，還沒(méi)有發(fā)生令人無(wú)法接受的案例。雖然據媒體報道本輪有那么兩場(chǎng)比賽是存留疑問(wèn)的，但以我的觀(guān)察，這多半是杯弓蛇影，假貨見(jiàn)得太多，看見(jiàn)真貨難免就會(huì )走眼。
我有一個(gè)理論，假球就像盜版碟，我雖然明知道你是假的，可只要你的質(zhì)量不錯，我就是能接受的，不僅能接受，甚至還很歡迎。如果買(mǎi)回家放都不放出，那我就要罵娘了。
我們得恭喜中超取得的進(jìn)步，因為它越來(lái)越像改進(jìn)版的盜版碟，雖然假，不過(guò)假的水平是越來(lái)越高了。(舒桂林）
