(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
中國國家主席胡錦濤將于18日起國事訪(fǎng)問(wèn)美國五天，美中兩國領(lǐng)導人將談些什么﹖已經(jīng)成為全世界都在注意的焦點(diǎn)﹔對于海外華人來(lái)說(shuō)，這個(gè)焦點(diǎn)應該是臺灣問(wèn)題，因為這可能關(guān)系到未來(lái)數年的兩岸和平與否。
布什總統12日在白宮會(huì )見(jiàn)為胡錦濤打前站的吳儀副總理時(shí)強調﹕“我愿重申，在臺灣問(wèn)題上我的立場(chǎng)是一貫的和堅定的�！边@說(shuō)明了布什深知美中在臺灣問(wèn)題上的歧見(jiàn)，但為拉攏中國，布什不放棄向中國表達善意的任何機會(huì )。
在布胡會(huì )上，他們對臺灣問(wèn)題究竟會(huì )談些什么﹖會(huì )談到什么程度﹖目前有各種不同的臆測。在臺灣方面，最擔心的自然是所謂的“臺灣利益”被出賣(mài)，特別是在陳水扁的“終統論”定調以后。美國官方至今雖未再咄咄逼人，要求臺灣當局清楚說(shuō)明《國統綱領(lǐng)》和“國統會(huì )”是否繼續存在﹔但美官方“堅定”認為臺灣的這兩個(gè)“荒謬時(shí)代的荒謬產(chǎn)物”仍然存在，應屬毫無(wú)疑問(wèn)。因此，對于中方來(lái)說(shuō)，自然會(huì )借著(zhù)此次胡錦濤與布什會(huì )談的機會(huì )，要摸清美國方面在這個(gè)問(wèn)題上的底線(xiàn)，以作為將來(lái)面對陳水扁有可能進(jìn)一步冒進(jìn)時(shí)的應對之策。
從中國的立場(chǎng)來(lái)看，在布胡會(huì )的此次幾個(gè)可能的議題中，臺灣問(wèn)題應該是其中最突出、最敏感的問(wèn)題。因為像美中貿易平衡、人民幣匯率，和伊朗、朝鮮核武等問(wèn)題，用比較淺白的話(huà)來(lái)說(shuō)，都是美國有求于中方。惟獨臺灣問(wèn)題，要如何地有效遏阻陳水扁等“臺獨”極端派的得寸進(jìn)尺，維持臺海的和平現狀。中國亦認為既然臺灣問(wèn)題是中美關(guān)系最敏感、核心的問(wèn)題，那美國一定要坦然面對，如此美中才能“共同經(jīng)營(yíng)”臺海，雙方才是真正的利益相關(guān)者。
布胡會(huì )此次會(huì )怎么談臺灣問(wèn)題﹖布什總統4月10日在約翰霍普金斯大學(xué)就美國的外交政策發(fā)表演說(shuō)，并現場(chǎng)回答提問(wèn)。在臺海議題上，布什重申美國立場(chǎng)不變，不希望兩岸任何一方片面改變現狀﹔12日會(huì )見(jiàn)吳儀時(shí)，則再度重申此一立場(chǎng)。我們愿意再強調前述的觀(guān)點(diǎn)﹕這說(shuō)明布什愿意在維持臺�，F狀的前提之下，與中國共同努力經(jīng)營(yíng)臺海的和平與繁榮。既如此，我們認為中國方面應藉此次布胡峰會(huì )，具體要求美國方面說(shuō)明﹕一旦臺灣當局再制造任何涉及臺海和平現狀的“意外”，破壞了維持臺海和平的前提，美國必須要做些什么。
臺灣當局常指責大陸方面將700、800顆導彈對準臺灣。臺灣的“國安會(huì )”秘書(shū)長(cháng)邱義仁甚至強調﹕陳水扁對此已經(jīng)忍無(wú)可忍。其實(shí)以臺灣彈丸之地，如果大陸真要對臺用兵，需要采取擊轟上700、800顆導彈的“焦土戰”打法嗎﹖何況大陸對臺動(dòng)武的前提是臺灣宣布“獨立”，或者臺灣搞“法理臺獨”等類(lèi)的“分裂祖國”行動(dòng)。既然臺灣當局一再強調不改變現狀，也就是“不獨”，大陸怎么會(huì )用導彈動(dòng)武呢﹖然而實(shí)情是阿扁一再以“獨”招挑釁，大陸才步步設防。胡布會(huì )時(shí)，中方有必要就此點(diǎn)再向美方說(shuō)清楚、講明白，提醒美方不要被臺灣當局的哀兵姿態(tài)所蒙騙。
此外，美國國會(huì )亦對臺灣海峽的軍事平衡甚表關(guān)注，國會(huì )議員定會(huì )密切注視胡錦濤與布什在此問(wèn)題上是否會(huì )談出一些積極性的成果。胡錦濤此行還將開(kāi)前例地會(huì )晤6名國會(huì )議員代表，顯然中方也注意到爭取國會(huì )支持的重要性。我們覺(jué)得中方有必要再藉此機會(huì )，向美國國會(huì )議員解釋最近臺海一再出現了緊張情勢，真正的“麻煩制造者”是誰(shuí)，以爭取他們對真相的認識，進(jìn)而支持中國強調的和平解決兩岸問(wèn)題的政策。
來(lái)源：摘自美國《星島日報》(內容有刪節)
