中新網(wǎng)4月18日電 昨日是湖南新化縣以劉俊勇為首的特大涉黑組織犯罪案開(kāi)庭的第八天。庭審進(jìn)度比預期要快得多，從4月16日起進(jìn)入法庭辯論階段，昨日，十多被告人的代理律師已發(fā)表辯護意見(jiàn)。
據瀟湘晨報報道，法庭上，凸現三大焦點(diǎn)：是否涉黑、“6·30”案是故意殺人還是故意傷害致死、公安機關(guān)是否刑訊逼供。
檢察機關(guān)指控認為，新化縣孟公鎮人劉俊勇自1998年以來(lái)先后與西河鎮廖建偉及孟公鎮劉永華、陳彬彬等人勾結在一起，稱(chēng)霸一方，為非作歹，欺壓、殘害群眾，嚴重破壞社會(huì )經(jīng)濟、生活秩序，形成了較穩定的黑社會(huì )性質(zhì)組織。該組織結構嚴密、人數眾多，層次清楚，有比較明確的組織者、領(lǐng)導者，骨干成員基本固定，有比較明確的組織紀律。其中，被告人劉俊勇、廖建偉、劉永華、陳彬彬是該組織的組織領(lǐng)導者。受審的97名被告人(其中52名被告人被指控涉黑)應分別以組織、領(lǐng)導、參加黑社會(huì )性質(zhì)組織罪，故意殺人罪，販賣(mài)毒品罪，搶劫罪，故意傷害罪，非法制造、買(mǎi)賣(mài)、儲存槍支罪，非法持有槍支罪等23項罪名追究刑事責任。
從4月17日開(kāi)始，97名被告人的辯護律師逐一就被告人被指控的犯罪事實(shí)提出辯護意見(jiàn)。在昨日一整天的庭審中，十多名被告人的辯護律師發(fā)表了辯護意見(jiàn)。這十多名被告人大多數被指控犯組織、領(lǐng)導、參加黑社會(huì )性質(zhì)組織罪。
在昨日的法庭辯論中，凸現三大辯論焦點(diǎn)：一、被告人是否涉黑；二、“6·30”案是故意殺人還是故意傷害致死；三、公安機關(guān)是否刑訊逼供。部分律師認為，其所代理的被告人并不構成組織、領(lǐng)導或參加黑社會(huì )性質(zhì)組織罪；公安機關(guān)在辦案中存在刑訊逼供的可能；“6·30”案并非故意殺人而是故意傷害致死。
被告人劉俊勇的辯護律師肖世杰說(shuō)，2000年12月4日，最高人民法院曾出臺司法解釋《關(guān)于審理黑社會(huì )性質(zhì)組織犯罪的案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》，界定了黑社會(huì )性質(zhì)組織一般應具備的四大特征。此案的黑社會(huì )性質(zhì)組織罪名是否成立、是否存在嚴密的組織結構等，都將在法庭上提出。
肖世杰表示，作為控方，對其所指控的犯罪事實(shí)要能百分之百地予以證明；辯護權是被告人的一項基本權利，作為辯護律師，其責任是根據事實(shí)和法律，維護被告人的合法權益，使法庭能夠作出公正的判決。在庭審結束后，將系統地把辯護意見(jiàn)形成文字材料，提交合議庭。
據介紹，因為庭前準備工作充分，庭審進(jìn)展順利，比預期要快得多，法庭辯論結束將是最后陳述階段，“估計還要三四天庭審即可結束”，一位辯護律師說(shuō)。(周喜豐）
