第一個(gè)吃螃蟹的是勇士，第二個(gè)第三個(gè)叫跟風(fēng)、隨大溜。然而，即使跟風(fēng)，也有高下之別品位的不同。青年作家韓寒單挑北京文壇大鱷白燁，以文學(xué)的名義，談的是文學(xué)話(huà)題，打破天窗說(shuō)亮話(huà)，是勇士。
緊隨其后，一群據說(shuō)是作家的“80后”青年，聯(lián)合起來(lái)給中國作協(xié)寫(xiě)信，要求取消娛樂(lè )炒作大鱷宋祖德的“作協(xié)會(huì )員”資格(據4月18日《法制晚報》)。這種行徑，意味就深長(cháng)了———既有向家長(cháng)告狀兼撒嬌的POSE，又有借助家長(cháng)權勢揮舞殺威棒的架勢。螃蟹固然美味，俗話(huà)卻有“一蟹不如一蟹”。
韓寒對白燁，是單挑；“80后”要求開(kāi)除宋祖德，卻是群毆�；诒Ｗo弱勢群體的理念，必須堅決捍衛宋祖德的作家身份！
捍衛宋祖德，就是捍衛程序正義。宋祖德是一個(gè)商人，賣(mài)增高鞋墊，投身娛樂(lè )圈，抖出許多緋聞八卦，真假莫辨，很是熱鬧。同時(shí)，宋祖德還是一個(gè)詩(shī)人，中國作協(xié)會(huì )員。這是不爭的事實(shí)。而聲稱(chēng)要開(kāi)除宋祖德的“80后”作家們———他們自稱(chēng)作家，比如小飯、張一一之流，吵吵嚷嚷，浩浩蕩蕩，十好幾人，其中究竟有多少中國作協(xié)會(huì )員，實(shí)在值得探究。如果這群“80后”，自己尚未躋身“中國作協(xié)”，就想清理門(mén)戶(hù)，固然越俎代庖，不合乎程序正義的原則，更有著(zhù)“殺人求榮”的嫌疑。
林沖入伙梁山泊，需要投名狀；晁蓋入伙梁山泊，獻上生辰綱。小飯剛剛從上海作協(xié)處獲得了每月千元的創(chuàng )作津貼，其他“80后”作家們還沒(méi)有如此恩遇，如此賣(mài)力攻打宋祖德，對小飯來(lái)說(shuō)，是報效；對其他聯(lián)名的“80后”來(lái)說(shuō)，則是求歡。
捍衛宋祖德，就是捍衛公民的基本權利。作家協(xié)會(huì )并不是一個(gè)文學(xué)概念上的詞匯，而是一個(gè)社會(huì )學(xué)意義上的團體。
魯郭茅巴老曹等作家名流，可以加入作家協(xié)會(huì )，劉曉慶等娛樂(lè )明星，也可以加入作家協(xié)會(huì )。街頭做鞋補鞋賣(mài)鞋的張三李四，只要是中國公民，合乎作家協(xié)會(huì )的章程規則和條件，同樣可以申請加入。這其間，沒(méi)有職業(yè)上的高低貴賤，更沒(méi)有道德上的賢愚不肖。宋祖德固然是娛樂(lè )界人士，但他之加入作協(xié)，經(jīng)歷了作家協(xié)會(huì )的申請、評議、批準等工作程序。在沒(méi)有新的證據能夠證明這個(gè)程序出現問(wèn)題的情況下，必須承認并且保護宋祖德的“作家”身份。小飯、張一一等所謂“80后”，認識三千漢字會(huì )寫(xiě)小說(shuō)就可以自稱(chēng)作家，為什么不允許宋祖德成為“作家”？為什么要剝奪宋祖德當作家的權利？阿Q說(shuō)，對于光頭，他也有摸的權利；而小D們的阻止，是逆時(shí)代潮流而動(dòng)。
另一方面，張一一等“80后”口稱(chēng)宋祖德諸多“罪狀”，比如雇用槍手、人品低下。前者需要實(shí)際證據做支持，希望“80后”們能夠提供，不然，則涉及到法律層面上是否誹謗的問(wèn)題。后者，“人品低下”的說(shuō)法，屬于道德領(lǐng)域�！�80后”們既想充當作家協(xié)會(huì )和中國文學(xué)的捍衛者，又想充當道德的保護者。年輕的肩膀挑著(zhù)兩副重擔，還能擺出POSE，不容易。
姜是老的辣。宋祖德闖蕩江湖N多年，一眼就看穿了“80后”作家們的企圖：“這是在炒作，太可笑了，也太無(wú)聊了�！痹谌缃竦哪甏�，爭先恐后當作家，就是一個(gè)可笑、無(wú)聊的事情，為此而寫(xiě)信告狀撒嬌賣(mài)乖求歡，更加可笑而且無(wú)聊。
林經(jīng)濟(廣州專(zhuān)欄作家)
來(lái)源：新京報
