中新網(wǎng)4月25日電 據新聞晚報報道，同濟大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院院長(cháng)楊杰被免職的消息傳出后，在學(xué)術(shù)界中有很多傳言曾質(zhì)疑過(guò)他的履歷和論文造假問(wèn)題，并引起了較大反響。今天上午，同濟校方告訴記者，楊杰之所以被免職，是因為校方對他的工作情況經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的觀(guān)察后，認為他在行政工作和學(xué)科建設上并不能勝任院長(cháng)的職能，而是更適合科研工作。
【四個(gè)月里兩院長(cháng)下臺】
據了解，楊杰是2004年9月，同濟從海內外引入的“八大掌門(mén)”(即八個(gè)學(xué)院的院長(cháng))之一。今年年初，另一位“掌門(mén)”、外語(yǔ)學(xué)院院長(cháng)孫建榮已被免去職務(wù)，校方表示原因也和楊杰被免職的原因相同。至此，當時(shí)從美國招聘的兩位學(xué)院“海歸院長(cháng)”已經(jīng)全部卸任。
楊杰教授告訴記者，他是今年3月21日接到免職通知的，不過(guò)目前依然在學(xué)院正常教學(xué)，“我從事的課題還沒(méi)結束，課題組的20多名研究生還要繼續指導�！�
【所謂造假純屬造謠】
楊杰教授認為，他被免職，的確可能和他被質(zhì)疑履歷和論文造假有關(guān)，這嚴重影響了他的聲譽(yù)，不過(guò)這兩件事純屬冤案。曾有網(wǎng)絡(luò )文章指出，2005年該學(xué)院申報博士點(diǎn)時(shí)，申請書(shū)上引用了與他的文章發(fā)表在同一雜志上的另一篇文章，是一種造假行為。楊杰說(shuō)：“‘申訴書(shū)事件’不是造假，而且與網(wǎng)上受到關(guān)注的科研造假情況完全不同。當時(shí)我們的確在同一雜志《LungCancer》上發(fā)表了文章，并早已收到發(fā)表通知，兩者之間沒(méi)有可比性。從邏輯上，造假說(shuō)法不能自圓其說(shuō)；我發(fā)表在《LungCancer》上的文章并沒(méi)有列入申報材料的文章目錄，顯然是誤引。如果是造假，哪有誤把別人的文章放上，而把自己的文章忘掉的呢？”
對于履歷造假問(wèn)題，有傳言指出，根據同濟大學(xué)公布的材料，楊杰回同濟之前是美國科羅拉多大學(xué)終身教授，但事實(shí)上只是助理教授。對此，楊杰表示是當時(shí)本市媒體搞錯了情況所致，他在應聘材料上均已注明自己“助理教授”的職務(wù)。對這一點(diǎn)，同濟大學(xué)宣傳部也證實(shí)了這一說(shuō)法。(李征、楊玉紅)
