中新網(wǎng)4月27日電 不少兩岸學(xué)者認為，未來(lái)兩年，不排除陳水扁會(huì )孤注一擲，挾持民進(jìn)黨徹底走向激進(jìn)“臺獨”路線(xiàn)。
據新華澳報報道，出席首屆北京臺研論壇的著(zhù)名研究民進(jìn)黨的專(zhuān)家、廈門(mén)大學(xué)臺灣研究院教授林勁在其論文中指出，此次縣市長(cháng)選舉結果對民進(jìn)黨造成很大的沖擊，引發(fā)黨內的強烈“地震”，可能成為民進(jìn)黨推動(dòng)新一輪黨務(wù)革新的契機，不亞于1996年“大選”受挫之后的內訌及路線(xiàn)大辯論。然而，形勢與當年有著(zhù)極大的不同，現階段民進(jìn)黨處于執政地位，并無(wú)當年的生存危機或發(fā)展瓶頸的緊迫感，且負有主要責任的陳水扁缺乏連任的壓力和帶領(lǐng)民進(jìn)黨長(cháng)期執政的使命感，因此選后由陳水扁主導的黨內的反省和檢討難以彰顯成效，反倒可能加劇黨內的派系矛盾，世代矛盾以及圍繞權力資源重新分配的斗爭。
中國社會(huì )科學(xué)院臺灣研究所政治研究室主任劉紅認為，未來(lái)陳水扁的行為將有“三種可能”。第一種是“公投臺獨新憲法綁選舉”，在體制內很難完成“法理臺獨”的情況下，在2006年提出“臺獨新憲法”草案基礎上，在2008年3月臺灣地區領(lǐng)導人換屆選舉時(shí)，借助所謂“公投法”舉辦“新憲公投”，利用極端對立來(lái)煽動(dòng)泛綠陣營(yíng)的支持，打壓泛藍軍。
第二種是制造“柔性政變”，利用控制軍警憲特的機會(huì )，組織特殊班子，一是制造針對泛藍軍主要負責人的惡性事件，二是對泛綠主要負責人再次使用“苦肉計”，三是在選舉中作票，保住民進(jìn)黨的執政權。
第三種是制造緊張，利用“極端臺獨”事件，挑起事端制造宣布“戒嚴”、延期或推遲選舉的事實(shí)，從而控制選舉�！叭N可能”違反臺灣現行選舉游戲規則，但前有“兩顆子彈”加選舉作票的成功范例，后有制造事端的政治條件和社會(huì )基礎，善于逆勢操作的陳水扁當局確實(shí)存在“三種可能”。
全國臺聯(lián)研究室副主任楊毅周指出，在臺灣島內，陳水扁選擇全面對抗新“臺獨”路線(xiàn)擁有一定的市場(chǎng)。一是兩岸關(guān)系仍處于對立的結構中，為陳水扁提供了操作對抗性路線(xiàn)提供了空間。二是陳水扁手中還掌握著(zhù)一定的權力和資源。通過(guò)手中的權力和資源，陳水扁可以不顧一切地把政策推動(dòng)到底。三是“臺獨”基本教義派的支持，是陳水扁的政策基礎。而臺灣島內的“主體意識”也仍在發(fā)展中，使陳水扁的操弄有恃無(wú)恐。四是泛藍內部仍然存在著(zhù)嚴重的矛盾，為陳水扁分化泛藍提供機會(huì )。五是國際社會(huì )仍有一些不愿看到中國發(fā)展的右翼勢力，如日本、美國的一些反華勢力，將為陳水扁的路線(xiàn)提供一定的國際支持。六是臺灣的“憲法”經(jīng)過(guò)多次修改，已經(jīng)面目全非，矛盾重重，陳水扁打著(zhù)“民主牌”、“本土牌”、“自決牌”等，仍有一定的欺騙性。
他指出，陳水扁必然會(huì )在兩岸關(guān)系上，以刺激、丑化祖國大陸，制造兩岸人民的仇恨心態(tài)，惡化臺海局勢，鞏固兩岸對立對抗的政治格局，阻礙兩岸關(guān)系發(fā)展，推動(dòng)臺灣走向“法理獨立”的道路，在臺灣島內，制造族群對立對抗，其特征是以政治為核心，以“制憲”自決為主要訴求，大張旗鼓地推進(jìn)“臺獨”。
親民黨政策研究中心主任、“立委”張顯耀則在其《民進(jìn)黨兩岸政策的發(fā)展與困境》論文中認為，陳水扁達到“終統”目的后，在權力及選舉的驅動(dòng)下，為求繼續贏(yíng)得深綠的全面愛(ài)戴，很有可能促使其加速推動(dòng)“急獨”的主張。陳水扁為鞏固黨內領(lǐng)導權力，提振“三合一”敗選后民進(jìn)黨低迷的聲勢，以及為今年底直轄市選舉造勢，未來(lái)將以“寡頭決策”方式朝“臺獨”路線(xiàn)前進(jìn)。
他指出，在今年3月“終統”風(fēng)波過(guò)后，緊接而來(lái)就是進(jìn)行“公投修憲”運動(dòng)。預料未來(lái)不到兩年內，臺灣內部將掀起“制憲”與反“制憲”、“公投”與反“公投”的拉鋸戰，再度掀起臺灣內部“統獨”論戰，并引發(fā)大陸與美國對于兩岸現狀即遭改變的疑慮。面臨國際反對“臺獨”的環(huán)境，陳水扁未來(lái)可能繼續操作“統獨”議題來(lái)鞏固個(gè)人權力及各項選舉求勝，是引發(fā)兩岸關(guān)系緊張與波瀾的重要關(guān)鍵。
