當全球飆漲的油價(jià)快要撐破一般老百姓的荷包時(shí)，當美國中小企業(yè)和民眾為了那價(jià)值連城的一滴滴“黑金”而叫苦連天時(shí)，有一群人卻笑得合不攏嘴，那就是美國的石油業(yè)主們�！敦敻弧�(Fortune)雜志于4月初公布的2006年全美500強企業(yè)排行榜中，不但有3家石油公司擠入前十名，石油業(yè)巨頭�？松�-美孚(Exxon Mobil)還以近3400億美元的年營(yíng)收，擠下蟬聯(lián)首位達4年的沃爾瑪(Wal-Mart)公司，奪走全美企業(yè)龍頭的寶座。
樹(shù)大難免招風(fēng)，因全球油價(jià)高漲而大發(fā)“百姓財”的石油巨擘們也受到不少草根組織和國會(huì )議員的質(zhì)疑。有鑒于美國社會(huì )對環(huán)境問(wèn)題、替代能源的日益關(guān)切，加上全球原油供給的日趨不穩定、原油儲存的日漸枯竭，以及卡特里娜風(fēng)災過(guò)后美國墨西哥灣地區的煉油設施飽受沖擊，不斷高漲的油價(jià)也在沖高美國民怨，它是不是能繼續支持美國石油業(yè)一路過(guò)關(guān)斬將，美國能源市場(chǎng)的觀(guān)察家們對此頻頻點(diǎn)頭。
“氣候改變和油源枯竭是石油業(yè)面臨的最大挑戰。但就算替代能源政策獲得各界大力支持，也需要好幾十年的時(shí)間才可能真正取代石油。美國石油業(yè)至少還有6、70年的好日子可過(guò)�！比A盛頓的獨立智庫阿斯本研究所(Aspen Institute)能源、環(huán)境和經(jīng)濟項目負責人杰克·李格斯(Jack Riggs)對《華盛頓觀(guān)察》周刊說(shuō)，但他同時(shí)認為，“企業(yè)經(jīng)營(yíng)最主要目的雖是向其股東負責，替他們賺大錢(qián)，但是企業(yè)也應該支持正確的公共政策，在環(huán)境保護和替代能源研究上多下功夫�！�
美國石油業(yè)前景看“漲”
�？松�-美孚公司去年的帳面收入十分風(fēng)光， 2005年營(yíng)收高達3400億美元，獲利360億美元，其營(yíng)利不僅在美國企業(yè)史上前無(wú)古人，甚至超過(guò)《財富》500大排行榜上排名第2至第5位企業(yè)的獲利總和；�？松�-美孚在2005年的市價(jià)總值就高達3750億美元，成功超越通用汽車(chē)成為美國市值最高的企業(yè)；它擁有的能源儲備橫跨全球六大洲，每天的石油和天然氣產(chǎn)出比中東石油產(chǎn)國科威特還要高一倍。
�？松�-美孚創(chuàng )記錄的高營(yíng)收很大原因要歸因于全球油價(jià)創(chuàng )下20年來(lái)的新高。更深層的原因是，國際地區形勢不穩導致世界原油供給減少，尤其是全球第四大石油出口國伊朗目前因美歐對其核項目的阻攔，正威脅要減產(chǎn)；而擁有世界第三大原油儲存量的伊拉克產(chǎn)量也尚未恢復到戰前的水準。在全球其他產(chǎn)油區，如俄羅斯、墨西哥、委內瑞拉和蘇丹等，政治因素都在或多或少地干預能源產(chǎn)出。
“目前尼日利亞、乍得和伊拉克的原油產(chǎn)量都有明顯下降，而美國墨西哥灣沿岸的石油產(chǎn)量也尚未恢復到卡特里娜颶風(fēng)前的水準�！比A盛頓的戰略與國際問(wèn)題研究中心(Center for Strategic and International Studies)能源項目主任弗蘭克·威瑞斯特(Frank Verrastro)對《華盛頓觀(guān)察》周刊表示道，“要知道，每桶油的市場(chǎng)價(jià)格中50%是原油的成本，原油供給的短缺將使得油價(jià)繼續高升�！�
在人們的預期心理影響下，油價(jià)因此不斷飆升，4月21日，油價(jià)在美國市場(chǎng)上已經(jīng)沖上每桶75美元，隨著(zhù)美國進(jìn)入暑假的用油高峰期，已有分析家預期，油價(jià)非常有可能沖破每桶80美元的大關(guān)，重演1980年伊朗爆發(fā)革命后，引起全球能源短缺的恐慌景象。
威瑞斯特表示道：“短期來(lái)看，如果進(jìn)入夏季后高油價(jià)使得需求減少，油價(jià)或許才會(huì )趨于平穩，不過(guò)，這還要指望今年的颶風(fēng)不作怪才行�！�2005年的颶風(fēng)季節使得美國煉油設施受到重創(chuàng )，雖然現在都已經(jīng)恢復得差不多了，但仍有5%的煉油廠(chǎng)還沒(méi)復產(chǎn)。
“另一個(gè)可能讓油價(jià)走高的原因是，政府的規范使石油廠(chǎng)商的負擔增加，”威瑞斯特表示道。
美國能源部2005年頒布新規定，禁止美國煉油業(yè)使用含有致癌物甲基叔丁基醚(MTBE)的汽油添加劑，而以乙醇(ethanol)取代。原因是MTBE雖然可使汽油燃燒較完全，減少排氣污染，但最近有研究表明它可能致癌。由于美國國會(huì )拒絕給予使用MTBE的煉油廠(chǎng)免于被訴訟的保證，煉油廠(chǎng)主們決定著(zhù)手替換MTBE，一勞永逸。威瑞斯特說(shuō)，不少美國石油業(yè)主計劃在今夏來(lái)臨前完成乙醇替換MTBE的過(guò)程。但由于乙醇的供給緊張，預料高漲的乙醇價(jià)格也會(huì )帶動(dòng)另一波汽油價(jià)格的升高。
位于倫敦的石油研究智庫全球能源研究中心(Centre for Global Energy Studies)高級能源經(jīng)濟學(xué)家穆罕默德-阿里·贊尼博士(Muhammad-Ali Zainy)認為，美國大石油廠(chǎng)商的利潤并不會(huì )受到政府新規定的影響。
“美國政府為了保護環(huán)境實(shí)施了更加嚴格的管制標準，而煉油廠(chǎng)為了配合政府政策，則提升其作業(yè)設備，甚至必須建立新廠(chǎng)來(lái)滿(mǎn)足煉油市場(chǎng)的供不應求�！辟澞釋Α度A盛頓觀(guān)察》周刊分析道，“但是美國煉油廠(chǎng)大多獨立于大石油業(yè)主之外，象�？松�-美孚這種大石油企業(yè)，其利潤主要來(lái)自于原油的開(kāi)采，而非煉油，所以他們的驚人營(yíng)利將得以持續下去�！�
石油業(yè)巨無(wú)霸，與替代能源“絕緣”
�？松�-美孚的名聲雖跟著(zhù)其收入扶搖直上，但它在替代能源和環(huán)境保護等問(wèn)題上的堅定立場(chǎng)，也成為環(huán)保組織的眼中釘。�？松�-美孚一向強調他們只做“石油和天然氣生意”，對替代能源業(yè)“沒(méi)有興趣”，并支持在阿拉斯加的野生動(dòng)物保護區開(kāi)采原油。相較于其他大石油公司對替代能源的開(kāi)發(fā)和研究，有些甚至不遺余力地推廣，�？松�-美孚的做法引來(lái)不少非議。
“我對�？松�-美孚的唯一批評是，對于替代能源的研究，�？松�-美孚的態(tài)度是業(yè)界中最為消極的�！崩罡袼拐f(shuō)，“象�？松�-美孚這樣龐大的企業(yè)若是能參與替代能源的開(kāi)發(fā)，比如買(mǎi)下一個(gè)研究替代能源的公司，必能起到巨大的推動(dòng)作用。從商業(yè)角度看，我不認為�？松�-美孚的做法是聰明的�！�
曾經(jīng)在克林頓時(shí)期擔任美國能源部助理部長(cháng)的李格斯說(shuō)，除了�？松�-美孚外，美國第二大石油公司雪佛龍(Chevron)就已經(jīng)宣稱(chēng)自己是一家“能源公司”，而不只是經(jīng)營(yíng)石油和天然氣開(kāi)采而已，英國的BP石油公司更是在全美大作形象廣告，聲稱(chēng)自己是家“超越石油”(beyond petroleum)的公司。但�？松�-美孚卻是獨樹(shù)一幟，專(zhuān)注在石油和天然氣的開(kāi)發(fā)。
贊尼認為，象雪佛龍、殼牌(Shell)和BP等公司的做法是值得贊揚的。美國的確需要開(kāi)始遠離對石油的沉溺，而�？松�-美孚的執意必將使它在替代能源的開(kāi)發(fā)上錯失先機。但是，贊尼也提出了反向思考。
“石油業(yè)在替代能源上的投資是不是充足呢？這些投資是不是就會(huì )有令人滿(mǎn)意的成果呢？”贊尼質(zhì)問(wèn)道，“這個(gè)問(wèn)題每個(gè)企業(yè)的回答都會(huì )不同。但是，只要石油還存在一天，美國人就會(huì )繼續消耗它。布什總統說(shuō)美國要戒掉石油癮，他的意思是：我們要尋找替代能源來(lái)‘增加’能源選擇，而不是‘取代’石油。石油會(huì )有枯竭的一天，但它是不會(huì )被取代的�！�
李格斯則從政府的角度出發(fā)，認為政府的確有責任要求美國產(chǎn)業(yè)配合相關(guān)政策，不論是在替代能源的研究上，或是減少尾氣排放、降低環(huán)境污染上，都應起到積極的領(lǐng)頭作用，而不是冀望于業(yè)者的自動(dòng)自發(fā)。
“政府可以提供優(yōu)惠的減稅方案，以增加石油廠(chǎng)商投資替代能源的動(dòng)機，或是設立更嚴格的尾氣排放標準，迫使被動(dòng)的石油業(yè)主投入替代能源的研究開(kāi)發(fā)，”李格斯說(shuō)。
�？松柏敗贝笳酗L(fēng)
�？松�-美孚大發(fā)石油財，除了將在2006年投資150億美元進(jìn)行石油開(kāi)采外，還將拿出200億美元買(mǎi)回部分股權，并付出80億美元的紅利，而這些花費還不需動(dòng)用到�？松�-美孚超過(guò)300億美金的現金儲備。公司收入豐碩，管理人和股東當然也跟著(zhù)受益。�？松�-美孚于2005年底才剛卸下總裁一職的傳奇領(lǐng)導人李·雷蒙德(Lee Raymond)，最近就被媒體曝出他的養老津貼--包括現金、股票、股票期權和養老金等，總值高達近4億美金；雷蒙德的繼任人，現任總裁雷克斯·提勒爾森(Rex W. Tillerson)在2005年的薪資報酬也有1300萬(wàn)美元。
公司的巨額營(yíng)收引來(lái)了國會(huì )議員的特別關(guān)注，尤其是在美國選民正為油價(jià)和蠢蠢欲動(dòng)的物價(jià)而“哀嚎遍野”時(shí)。在3月中的一場(chǎng)司法委員會(huì )聽(tīng)證會(huì )上，當�？松�-美孚被質(zhì)疑是犧牲大多數老百姓的利益，大賺“黑心錢(qián)”時(shí)，提勒爾森振振有辭地回答道：“所有的利潤都是為�？松�-美孚超過(guò)200萬(wàn)名的股東累積財富。我懷疑在座的議員諸公中，就有人從我們去年的成功中受益�！惫黄淙�，最近公布的國會(huì )議員財務(wù)報告出示，出任司法委員會(huì )委員之一的亞利桑那州共和黨參議員炯·凱爾(Jon Kyl)就是�？松�-美孚的股東之一。
“每當有公司賺大錢(qián)時(shí)，國會(huì )就必然出面批評，這樣的博弈在華盛頓屢見(jiàn)不鮮，”贊尼評論道。
國會(huì )議員對大公司的鈔票滿(mǎn)滿(mǎn)很是看不過(guò)去，尤其是中期選舉將至，議員們面對選民壓力，提出了一些政策建議來(lái)平衡油商和消費者之間的分歧。4月24日，共和黨參、眾議院領(lǐng)袖一齊站出來(lái)，要求布什政府拿出具體解決辦法，并希望司法部對全美暴漲的油價(jià)，進(jìn)行有無(wú)人為哄抬價(jià)格的調查。事隔一日，布什就公開(kāi)下令司法部照辦，還暫時(shí)停止今年夏季美國戰略石油儲備的補充，以緩和市場(chǎng)需求，并促?lài)鴷?huì )免除給予石油業(yè)主的減稅優(yōu)惠。
雖然美國民間高漲的怨氣，對一向同情大企業(yè)的共和黨，以及對從石油業(yè)出身的布什而言，沖擊自然是比較大，但民主黨議員也沒(méi)有閑著(zhù)，在借著(zhù)高油價(jià)“批布”之余，也由參議院的民主黨領(lǐng)袖起頭，倡議向這些大石油廠(chǎng)商征收“暴利稅”(windfall profit tax)。這項提議卻普遍遭到經(jīng)濟學(xué)家和能源分析師的反對。
“從邏輯上來(lái)看，向石油業(yè)主收取暴利稅，只會(huì )減少他們在石油開(kāi)采上的投資，危及石油探勘的努力，”贊尼說(shuō)道，也就是說(shuō)，如此以來(lái)反而使原油“洛陽(yáng)紙貴”，只會(huì )導致油價(jià)繼續上升，對一般老百姓反而危害更大。
李格斯也認為，“石油業(yè)的獲利率其實(shí)并不高，遠不及制藥業(yè)和銀行業(yè)。政府在石油業(yè)不好過(guò)的時(shí)候沒(méi)有伸手幫忙--象是1998年時(shí)，油價(jià)就很低，現在石油業(yè)收入豐厚，就要抽稅，好像說(shuō)不過(guò)去�！�
李格斯說(shuō)，政府的確應該對向�？松�-美孚這等大石油商“約法三章”，但是抽暴利稅并不是解決之道，倒是應該對它的無(wú)限擴張做出節制：“規模的確是個(gè)問(wèn)題。�？松�-美孚進(jìn)行了一連串購并煉油廠(chǎng)的動(dòng)作，使得美國煉油業(yè)競爭力降低。煉油廠(chǎng)數目減少，煉油成本因此增加，油價(jià)也跟著(zhù)上漲�！�
李格斯最后對�？松�-美孚做出這樣正反兼具的評論：“�？松�-美孚能賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)的主因之一是，公司的運作非常得有效率。我雖然不同意他們的公共政策，但對其管理的成功也應給予肯定�！�
(徐琳 ，《華盛頓觀(guān)察》周刊)
