中新網(wǎng)5月8日電 最新一期《瞭望》周刊載文稱(chēng)，改“黃金周”為“帶薪休假制度”之呼聲，不僅早就見(jiàn)諸媒體，而且作為政協(xié)委員的提案上過(guò)“兩會(huì )”，甚至政府有關(guān)部門(mén)也曾有過(guò)動(dòng)議。然而，時(shí)至今日，大家的這個(gè)希望仍然只是希望。
文章寫(xiě)到，自1999年每年有了三個(gè)“黃金周”以來(lái)，“黃金周”就成了人們忙碌奔波中的等待和期盼，成了人們疲憊身心的“調節器”，親情友情的“增進(jìn)劑”，甚至是工作生活的“加油站”。盡管有關(guān)網(wǎng)站的調查顯示，已有越來(lái)越多的人在“黃金周”期間選擇呆在家里，而不再去擠車(chē)旅游、去湊降價(jià)打折的熱鬧，卻肯定不會(huì )有人厭倦休息，拒絕長(cháng)假的。
文章稱(chēng)，在大家興高采烈歡享節日、商家和旅行社等都賺錢(qián)賺得笑容滿(mǎn)面的時(shí)候，這樣質(zhì)疑“黃金周”，難免有點(diǎn)掃人興致。但據了解，持這種質(zhì)疑的人還真不少。
撇開(kāi)“黃金周”各種共性問(wèn)題不談，一個(gè)至少說(shuō)明“五一黃金周”安排不合理的事實(shí)是，休假是家人享受親情的最好時(shí)光，可每年“五一”這個(gè)假期，全國卻有八九百萬(wàn)高中畢業(yè)生，兩千多萬(wàn)初中畢業(yè)生正處升學(xué)考試前最痛苦的備考沖刺階段。他們與長(cháng)假無(wú)緣自不必說(shuō)，他們背后數量更為龐大的家長(cháng)群，同樣沒(méi)有休假的心情。一位考生家長(cháng)抱怨地向筆者表示，這長(cháng)假要是能變成帶薪休假，高考后能和孩子一起休該多好！
這類(lèi)改“黃金周”為“帶薪休假制度”之呼聲，不僅早就見(jiàn)諸媒體，而且作為政協(xié)委員的提案上過(guò)“兩會(huì )”，甚至政府有關(guān)部門(mén)也曾有過(guò)動(dòng)議。然而，時(shí)至今日，大家的這個(gè)希望仍然只是希望。
究其原因，雖各種考慮頗多，如擔心外企和私企員工休假權利得不到保障等，但根本的恐怕還是對當年創(chuàng )設“黃金周”初衷——“擴大內需，刺激消費”的執著(zhù)。據有關(guān)部門(mén)預測，取消“黃金周”，會(huì )使消費額下降1個(gè)百分點(diǎn)！在消費持續低迷的今天，這可不算個(gè)小數字。
文章最后指出，問(wèn)題是，這個(gè)“初衷”不該與時(shí)俱進(jìn)嗎？站在今天已成全社會(huì )共識的“以人為本”的立場(chǎng)上看，若休假制度僅僅著(zhù)眼于經(jīng)濟的目的，將如何拉動(dòng)經(jīng)濟作為出發(fā)點(diǎn)，無(wú)疑是“本末倒置”了。更多地考慮如何真正提高人們的生活質(zhì)量，讓人們在休假這件本該最個(gè)人的事情上，擁有更多的選擇自由，才應是休假制度的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。(林蔚)
