中新社香港五月八日電 臺北消息：一大陸配偶因不滿(mǎn)臺灣當局教育部門(mén)不采認其大陸學(xué)歷而與后者對付公堂，結果臺灣“教育部”被判敗訴�！吨袊鴷r(shí)報》八日發(fā)表社論認為，拒絕采認大陸學(xué)歷本來(lái)就是有爭議的政治考量，如今有了法院這個(gè)判決做下臺階，就不要再搬那些不是理由的理由一再橫加阻擋了，何不就借此機會(huì )順勢開(kāi)放。
據報道，臺北縣一名大陸配偶因臺灣“教育部“拒絕承認她的大陸學(xué)歷，不惜與“教育部”打上行政官司，法官最后判決“教育部”敗訴，不但認為她的大陸學(xué)歷應該被承認，甚至認為“教育部”如果拒絕大陸高等學(xué)歷，未來(lái)島內將損失許多人才。而臺灣“教育部”則表明將向“最高行政法院”提起上訴。
報道說(shuō)，這名大陸配偶鄭旭智畢業(yè)于中國吉林工業(yè)大學(xué)，名列“教育部”所列七十三所大陸地區高校認可的名冊中，當初她與丈夫在沈陽(yáng)認識結婚，來(lái)臺后才知道學(xué)歷不被承認，使得她八年來(lái)在臺灣一直面臨升學(xué)、求職的困境，于是去年向臺北高等行政法院提起行政訴訟。臺北高等行政法院認為政策不能凌駕法律，既然臺灣“教育部”一九九七年公布的《大陸地區學(xué)歷檢核及采認辦法》及《七十三所大陸地區高校認可名冊》并無(wú)廢止，那么效力就仍在，而吉林工業(yè)大學(xué)既是“教育部”公告認可的大陸高等學(xué)校之一，只要鄭旭智齊備法定文件，“教育部”就必須審查認可鄭旭智的大陸學(xué)歷，因此判“教育部”敗訴。
社論說(shuō)，這項判決之所以關(guān)系重大，是因為它直接影響到目前在大陸就讀大學(xué)或研究所的數千名臺生，眾多已經(jīng)取得大陸高教學(xué)位的臺灣人，以及已入籍臺灣，同時(shí)擁有大陸學(xué)位的原籍大陸人士之權益。本來(lái)大陸學(xué)歷的采認一直只是單純的教育問(wèn)題，牽涉的僅只是個(gè)人教育選擇權和升學(xué)及就業(yè)的權益，但執政當局卻一直將其認定為具有高度政治性的議題。
社論認為，事實(shí)上就因為它在性質(zhì)上只是單純的教育問(wèn)題，將之泛政治化的結果，不僅是當局介入干預了人民受教的選擇權，甚且根本就是剝奪了人民的工作權。畢竟在今天的臺灣，誰(shuí)都知道就業(yè)就是與學(xué)歷直接連系在一起的。
社論說(shuō)，如今全球都在采認大陸的學(xué)歷，部分大陸的重點(diǎn)大學(xué)，在全球大學(xué)競爭力排名甚至已超過(guò)臺灣的許多公立大學(xué)，臺灣片面拒絕采認其學(xué)歷，正如同高等行政法院的判決書(shū)所言是在損失人才，一方面它逼使取得大陸學(xué)位的許多臺生必須被迫留在大陸發(fā)展，而留在臺灣的則是求職無(wú)門(mén)或高成低就。更何況如果在大陸學(xué)校畢業(yè)后，轉往其它地區繼續求學(xué)獲得的學(xué)位又能獲得政府的承認，無(wú)異等于間接承認了大陸的學(xué)歷。
社論說(shuō)，至于有人擔心開(kāi)放大陸學(xué)歷將對臺灣的教育產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生沖擊，這更是多慮了。如果這些學(xué)校的競爭力，還要靠當局政策保護才能存活，又如何期待它所培養的學(xué)生會(huì )有競爭力？
社論最后說(shuō)，月前兩岸經(jīng)貿論壇中，大陸已經(jīng)宣布承認臺灣學(xué)歷，如今再加上高等行政院法院這項判決，執政當局基于法律對人民工作權、考試權的保障，也基于吸引更多具有競爭性的優(yōu)秀人才回臺灣打拼，何不就趁著(zhù)高等行政法院做出這個(gè)判決，順水推舟開(kāi)放采認大陸學(xué)歷，別在這個(gè)議題上持續自縛手腳了。(完)
