(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用， 如欲轉載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
日本首相小泉純一郎萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到，他即將下臺前的最后一次大政治秀，會(huì )遭遇到棘手的麻煩，而這個(gè)麻煩竟然也涉及到中韓一直抗議的靖國神社參拜問(wèn)題，但主角卻是美國政客。
本來(lái)，小泉預定在6月底訪(fǎng)美，并可能創(chuàng )下日本首相第一次在美國國會(huì )發(fā)表演說(shuō)的歷史紀錄，這對小泉留下政治遺產(chǎn)相當重要，畢竟在小泉五年多執政的時(shí)間里，除了推動(dòng)國內的所謂改革以及讓日本搖身一變?yōu)檐娛麓髧摹俺删汀敝�，他的外交建�?shù)沒(méi)有別的，就是加強與美國的同盟關(guān)系，至于跟區域的重要鄰國即中國與韓國，則因為靖國神社參拜和領(lǐng)土資源糾紛，已經(jīng)鬧到水火不容，只是差點(diǎn)沒(méi)打起來(lái)的地步。因此，小泉將他的訪(fǎng)美之行，完全視為是外交的畢業(yè)之旅，而走上美國國會(huì )殿堂的演講臺，也將等于拿到一張金碧輝煌的外交畢業(yè)證書(shū)。
鑒于小泉同英國首相布萊爾一樣，是美國為數極少，自始至終支持布什打阿富汗、伊拉克之戰的盟友，在共和黨目前仍然控制參眾兩院的情況下，同意小泉到國會(huì )宣揚“良好的日美關(guān)系”，是相當正常的事情，也是共和黨及白宮對小泉忠心的合理獎賞。
誰(shuí)知，美國老資格政客，眾議院外交委員會(huì )主席海德竟然向眾院議長(cháng)海斯特遞交正式文書(shū)，宣稱(chēng)日本偷襲珍珠港之后，當時(shí)的美國總統羅斯福即刻在國會(huì )發(fā)表演說(shuō)，對日宣戰，如果小泉在國會(huì )演講后就在戰敗日(8月15日)再次參拜靖國神社，非但美國國會(huì )沒(méi)有面子，美國人還會(huì )感到被侮辱。因此，海德要求小泉承諾在演講后不再參拜靖國神社，以此來(lái)獲得國會(huì )的理解與接納。海德的文書(shū)，當然讓小泉當頭吃了一個(gè)悶棍。因為中韓反對參拜，被小泉指責是“干涉內政”，因為在日本鷹派和強硬派眼里，中國人和韓國人算不了什么，大可不必理會(huì )；但是，如果被小泉頂禮膜拜的美國，也在這個(gè)問(wèn)題上發(fā)難，那小泉堅持了五年的“信念”是否會(huì )“功虧一簣”，倒是值得關(guān)注的大事情。
我們目前不知道海德的文書(shū)的意見(jiàn)是否會(huì )被議長(cháng)接受，也不知道小泉會(huì )不會(huì )在這個(gè)問(wèn)題上以“今日之我”否定“昨日之我”，但是，小泉無(wú)法回避海德文書(shū)帶出來(lái)的重要信息，那就是，曾經(jīng)受過(guò)日本戰爭禍害的美國，已經(jīng)不再把靖國神社參拜看成僅僅是日本與中韓之間的歷史觀(guān)爭執而“袖手旁觀(guān)”，而是嗅覺(jué)到小泉堅持參拜靖國神社可能帶來(lái)對整個(gè)太平洋戰爭歷史的重新詮釋?zhuān)踔翆е聦|京審判以及美國戰后占領(lǐng)日本，推動(dòng)憲政民主改革的全盤(pán)否定，這是美國無(wú)法承受的“歷史翻案”。
換句話(huà)說(shuō)，美國已經(jīng)開(kāi)始警惕日本強硬派否定歷史，堅持參拜靖國神社現象背后的保守主義國策方向。
其實(shí)，海德在去年春天，就已經(jīng)致函日本駐美大使加藤良三，批評小泉參拜“阻礙了亞洲各國的對話(huà)”，紐約時(shí)報也罕見(jiàn)地發(fā)表社論指責小泉，白宮則高規格接待與鷹派安倍晉三爭奪首相寶座的福田康夫。
當然，美國出現抵制小泉參拜的政治動(dòng)向，除了美國本身基于過(guò)去戰爭教訓，而對日本軍事崛起的本能防范之外，海外華人，比如已經(jīng)逝世的張純如小姐(英文南京大屠殺一書(shū)的作者)，世界抗日戰爭史實(shí)維護會(huì )等堅持不懈地揭露日本右翼本質(zhì)的努力，也起到了相當大的作用。
小泉應該清楚地看到，他和他中意的接班人堅持參拜靖國神社的政策，已經(jīng)遭遇中韓、美國和日本國內(甚至右翼的日本遺族會(huì )也已經(jīng)提出分祀的建議)三方面的抨擊，情景不樂(lè )觀(guān)。小泉如果真的有改革者的本色，能當機立斷，宣布放棄參拜，那他在美國國會(huì )的演講絕不會(huì )有問(wèn)題，同時(shí)也立刻可以與北京舉行高峰會(huì )，迅速扭轉東亞外交的僵局，那才是漂亮的外交畢業(yè)成績(jì)單，也足以成為權力后繼者的典范。不然，小泉在外交上留下的將是失敗的紀錄。
為與不為，都在小泉自己的一念之間。
(摘自美國《世界日報》5月17日社論)
