(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用， 如欲轉載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
在繼美國眾議院去年底表決通過(guò)在美墨邊境建設700英里圍墻決議后僅半年時(shí)間，今年5月17日，美國會(huì )參議院又以壓倒性多數票通過(guò)一項條款，同意在美墨邊境修建一道370英里“長(cháng)城”。由于參眾兩院都以大多數票通過(guò)，美在美墨邊境修造“千里長(cháng)城”的事恐成為現實(shí)。而今，只等布什總統簽署。
長(cháng)城本是中國秦朝時(shí)的特產(chǎn)。但在雄偉壯觀(guān)的萬(wàn)里長(cháng)城背后，卻是斑斑血淚。然而，誰(shuí)也想不到，在新世紀的今天，在號稱(chēng)“世界最民主法治國家”的美國，通過(guò)立法在與鄰國接壤的邊境斥資修筑“千里長(cháng)城”。美為何要修造“千里長(cháng)城”？美國參眾兩院議員不諱言：以阻止非法移民毫無(wú)阻攔地從邊境進(jìn)入美國。直率地說(shuō)，是欲阻止墨西哥移民進(jìn)入美境地生活。人們都看到，美國會(huì )此舉是與美總統布什“共舞”的。眾所周知，在本月15日，布什總統宣布派出6000多名國民警衛隊駐守邊境城鎮。一旦“千里長(cháng)城”修妥，那么，邊境駐兵把守就順利得多了。
誠然，斥巨資修造“千里長(cháng)城”與派兵駐守邊境城鎮畢竟是美國的內政。不過(guò)，由于是針對鄰近盟國墨西哥而動(dòng)的舉措，因此自然引起墨西哥的反感。早在去年12月，墨西哥總統對美國會(huì )眾議院通過(guò)此決議就公開(kāi)“表示非常不滿(mǎn)”。他表示，這個(gè)計劃不會(huì )保護美國的經(jīng)濟利益，是“丟人和可恥”的做法。他認為圍墻會(huì )損害移民權利，并因此“號召美國國會(huì )通過(guò)法案來(lái)認可非法移民”。
平心而言，墨西哥總統的“反感”是本能的�！扒Ю镩L(cháng)城”在自己的家門(mén)前破天荒地突起，毋庸出聲，墨西哥非法移民對美社會(huì )造成沖擊成了“鐵證如墻”。因此，墨西哥總統及政府是難吞下這口氣的。有分析家預料，隨著(zhù)“千里長(cháng)城”崛起，美墨之間的盟友關(guān)系恐怕會(huì )遭遇種種不測的變量。
那么，美方執意要在美墨邊境修建“千里長(cháng)城”能一如所愿般成功阻止來(lái)自墨西哥的移民潮嗎？分析美墨邊境現狀和兩國經(jīng)濟狀況，恐怕會(huì )對此打上個(gè)問(wèn)號。
先說(shuō)美墨邊境。而今，美墨邊境總長(cháng)度超兩千英里，而決定修筑的“長(cháng)城”才700多英里(即1100公里)，只占邊境總長(cháng)度的三分之一。即使“千里長(cháng)城”對某些非法移民能有點(diǎn)阻隔作用，但“長(cháng)城”外的邊境地段也會(huì )留下漏洞。況且，“長(cháng)城”是死的，人是活的。一旦“長(cháng)城”遇上災害或護衛人員腦子出軌，“長(cháng)城”照樣成通道。正如美加利福尼亞州州長(cháng)施瓦辛格批評所言：在過(guò)去10年中，美國已經(jīng)建成多少條隧道。人們已經(jīng)發(fā)現的隧道都可以過(guò)卡車(chē)了。這真是一針見(jiàn)血的諷刺。再說(shuō)美墨之間的歷史關(guān)系。有消息稱(chēng)，在美國，非法移民超過(guò)2000多萬(wàn)，而墨西哥移民占了大多數，達1100多萬(wàn)，60%的墨西哥移民沒(méi)有合法身份證。盡管美國國會(huì )一些議員在喋喋不休指責移民對美的危害，卻無(wú)法掩蓋移民對美國社會(huì )建設貢獻。美墨之間的關(guān)系是歷史形成的，難以用一堵人為或建設“長(cháng)城”來(lái)阻斷的。在美國勞工工資比墨西哥顯著(zhù)高出的誘惑下，墨西哥移民同樣會(huì )通過(guò)種種手段去穿“長(cháng)城”�！伴L(cháng)城”最終只能成為一堆廢物，不但阻擋不了移民潮，還會(huì )因此令兩國從盟友變成反目相向。(摘自香港大公報；作者：一吟)
