在中國房地產(chǎn)界大名鼎鼎的華遠集團總裁任志強，最近又有驚人之語(yǔ)：“我是一個(gè)商人，我不應該考慮窮人。如果考慮窮人，我作為一個(gè)企業(yè)的管理者就是錯誤的。因為投資者是讓我拿這個(gè)錢(qián)去賺錢(qián)，而不是去救濟窮人”。(《第一財經(jīng)日報》5月22日)
任志強的確是條漢子，明知自己的觀(guān)點(diǎn)會(huì )招致四面八方的聲討，依然敢把自己的觀(guān)點(diǎn)亮在桌面上。眾所周知，商人的本性就是追求利潤最大化，他們總是依據對市場(chǎng)行情的判斷，作出最能為自己帶來(lái)利益的選擇�！盀楦蝗嗽旆俊�，可能就是任志強的選擇，為了賺錢(qián)，他當然可以只追隨富人的需求，而根本不需要考慮窮人的利益。
可問(wèn)題是，作為一個(gè)商人或者企業(yè)管理者，是不是除了賺錢(qián)，就可以什么都不考慮？事實(shí)上，一個(gè)經(jīng)得起時(shí)間考驗的企業(yè)，一個(gè)真正意義上的企業(yè)家，除了賺錢(qián)，還必須承擔必要的社會(huì )責任。
在這一方面，美國汽車(chē)大王亨利·福特就一個(gè)例子。他一直秉持的一個(gè)理念：“再沒(méi)有比工資更重要的問(wèn)題了”，或許對國內的企業(yè)和企業(yè)家，會(huì )有所啟發(fā)。
在《我的生活與工作》一書(shū)中，亨利·福特寫(xiě)道：“因為這個(gè)國家的大多數人都是靠工資生活的。他們生活的提高——即他們的工資增長(cháng)率——決定著(zhù)這個(gè)國家的繁榮。作為領(lǐng)導者，雇主的目標應該是，比同行業(yè)的任何一家企業(yè)都能給工人更高的工資�！�
福特談到，工資擔負著(zhù)工人在車(chē)間之外的全部生活所需，并應該照顧到年老后他不能勞動(dòng)時(shí)的生活。同時(shí)，“他也許是孩子們的父親，他必須憑他掙的錢(qián)把孩子們培養成有用之材。我們必須考慮到所有這些事實(shí)。讓孩子們有衣可穿、有房可住，讓他們受到教育，給他們標準生活的各種小享受。這個(gè)父親是不是還應該有更多一些的可以用來(lái)積蓄的錢(qián)呢？所有的這些都能從每天的工作中來(lái)嗎？我認為它們的答案都是肯定的�！�
亨利·福特一生都在和企業(yè)打交道，事業(yè)不可謂不大，錢(qián)賺得不可謂不多。他不僅是一位成功的商人，更是一個(gè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)和社會(huì )責任都得到公認的企業(yè)家。我想，到目前為止，國內，包括任總裁在內，恐怕還沒(méi)有一個(gè)人敢和他相比。
亨利·福特也沒(méi)有像國內一些所謂的企業(yè)家那樣，高高在上，時(shí)不時(shí)地就放出一些刺激民眾神經(jīng)的“豪言壯語(yǔ)”。相反，早在百年以前，他就對“工人的工資意味著(zhù)什么”有著(zhù)如此深刻的認識，時(shí)刻不忘企業(yè)和企業(yè)管理者的社會(huì )責任。而在百年以后，有人竟然說(shuō)出了諸如“如果考慮窮人，我作為一個(gè)企業(yè)的管理者就是錯誤的”這樣不負責任的驚人之語(yǔ)。它也從一個(gè)側面說(shuō)明了國內一些企業(yè)和企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，在社會(huì )責任意識方面的嚴重缺失。
中國政法大學(xué)教授、博士生導師江平認為，企業(yè)和企業(yè)家履行社會(huì )責任應該做到四個(gè)“不”，即“不給社會(huì )添災難”、“不給消費者添麻煩”、“不要忘記弱勢群體”、“不要讓改革倒退”�？墒�，看看目前怨聲一片的房地產(chǎn)業(yè)，我們就會(huì )發(fā)現，有些房地產(chǎn)企業(yè)和商人，眼里只有利益，不但做不到這四個(gè)“不”，而且常常鉆法律和政策的空子，專(zhuān)門(mén)給社會(huì )添麻煩、給消費者添災難，時(shí)時(shí)不忘搜刮弱勢群體、處處只想讓改革對自己有利。
魯迅先生說(shuō)，無(wú)窮的遠方，無(wú)盡的人們，都和我有關(guān)。這個(gè)社會(huì )不是只有富人，窮人也是組成這個(gè)社會(huì )的一部分，即使你貴為“富人”，離開(kāi)窮人也沒(méi)法生存。一個(gè)社會(huì )，當窮人無(wú)法體面地生存下去的時(shí)候，富人的日子恐怕也不會(huì )好過(guò)。（摘自中國青年報；作者：李建波）
