(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用， 如欲轉載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
德國總理默克爾為期三天的中國之行已于昨天結束。此次訪(fǎng)問(wèn)之所以受到了外界的極大關(guān)注，不僅因為中德兩國都是世界大國，也不僅因為這是默克爾上任以來(lái)的首次訪(fǎng)華，更與中德關(guān)系目前正處于“再造期”有關(guān)。國際輿論紛紛將此訪(fǎng)問(wèn)作為觀(guān)察未來(lái)德國中國政策走向的風(fēng)向標，確有其道理。
默克爾的“中國觀(guān)”與施羅德有異
默克爾的前任施羅德奉行了一條被西方媒體稱(chēng)為“非常親華”的中國政策。施氏在任期間，訪(fǎng)華成為他每年必修的外交功課。中德關(guān)系因此經(jīng)歷了一段堪稱(chēng)中西關(guān)系史上都極為難得的蜜月期。相比之下，默克爾則有明顯區別。由于其政治派別的右翼屬性，也與其個(gè)人成長(cháng)的特殊歷程有關(guān)，早在競選期間，默克爾就對施羅德的中國政策屢屢發(fā)難。這當然有選舉政治的因素，但也基本上反映了默氏的政治傾向。
當選總理后，默克爾第二天即前往巴黎會(huì )晤法國總統希拉克。不久又去了英國、俄羅斯。美國則去了兩趟。五個(gè)常任理事國中，除中國外，默克爾跑了個(gè)遍�？雌饋�(lái)，在默克爾的外交戰略布局中，中國的份量明顯低于施羅德時(shí)代。
毫無(wú)疑問(wèn)，一國制定外交政策的首要著(zhù)眼點(diǎn)還是其國家利益。但領(lǐng)導人的個(gè)人因素，如性格、經(jīng)歷、價(jià)值觀(guān)等也會(huì )對其造成一定的影響。默克爾在與外界打交道時(shí)，對宗教、人權等問(wèn)題的關(guān)注程度，遠遠高于其前任施羅德。這從默克爾訪(fǎng)美時(shí)發(fā)生的一幕就可以得到說(shuō)明。這位德國鐵娘子在與布什舉行聯(lián)合記者招待會(huì )時(shí)，直言不諱地說(shuō)：“像關(guān)塔那摩這樣的機構，不能、也不允許長(cháng)期存在下去，必須找到對待俘虜的其它手段和途徑�！睂Υ龢O具好感的美國尚且如此。
此次訪(fǎng)華，默克爾如何在人權、宗教等問(wèn)題上向中方表態(tài)，早就成為外界關(guān)注的焦點(diǎn)。從公開(kāi)的情況下來(lái)看，默克爾在此問(wèn)題上保持了低調。當然，嘴中不說(shuō)，不等于心中沒(méi)有。不過(guò)，作為政府首腦，默克爾還是分得清個(gè)人信仰與國家利益之間的界限的。換個(gè)角度來(lái)看，默克爾此次訪(fǎng)華時(shí)的低調，未嘗不是想通過(guò)對某些敏感問(wèn)題的“模糊處理”，來(lái)避免影響中德關(guān)系發(fā)展大局的事情發(fā)生�？梢灶A計，就默克爾的對華政策而言，在國家利益與個(gè)人信仰的雙重變奏中，前者將越來(lái)越明顯地遮蔽后者。果真如此，中德關(guān)系的發(fā)展還是可以樂(lè )觀(guān)看待的。(摘自香港文匯報；作者：余永勝；內容有刪節)
