在聯(lián)想、TCL、華為、海爾等中國企業(yè)“走出去”的同時(shí)，其面臨的風(fēng)險不僅僅來(lái)自于市場(chǎng)、資金與技術(shù)層面，更大的風(fēng)險是國與國之間并非完全對等的貿易規則風(fēng)險。
5月24日《新京報》報道了聯(lián)想在美國深陷國務(wù)院電腦采購風(fēng)波進(jìn)一步升級的來(lái)龍去脈。報道說(shuō)美國國務(wù)院面對美國多方的質(zhì)疑，在18日不得不出面表態(tài)將會(huì )修改采購流程，且承諾采購的16000臺聯(lián)想電腦將會(huì )用于非保密系統，并對電腦系統進(jìn)行更嚴格的審查。雖然聯(lián)想董事局主席楊元慶否認此事會(huì )讓聯(lián)想的業(yè)務(wù)受到重大影響，但這對聯(lián)想的負面作用還是顯而易見(jiàn)的。
眾所周知，處理器、內存芯片、主板芯片組、硬盤(pán)磁頭、光驅光頭等PC零組件的關(guān)鍵技術(shù)目前都掌握在美國人或者日本人手中。聯(lián)想連主板業(yè)務(wù)都“OEM”給了做內存的公司，怎么還可能在這些設備上加“后門(mén)”？回頭看，微軟是一家地地道道的美國公司，我們沒(méi)懷疑微軟在賣(mài)給中國政府的Windows里植入后門(mén)程序，美國人怎么能先懷疑自己國家的公司？而聯(lián)想向美國市場(chǎng)提供的PC仍打著(zhù)IBM的Logo，甚至在美國本土組裝。
在這一背景下，筆者難免懷疑美國當初同意IBM把PC業(yè)務(wù)“賣(mài)”給聯(lián)想實(shí)際就是一場(chǎng)商業(yè)陰謀——先讓你看到市場(chǎng)需求，然后讓你向美國的供應商采購技術(shù)，采購零組件，等產(chǎn)品制造出來(lái)了，美國的供應商賺到錢(qián)了，也為當地提供了就業(yè)機會(huì )和利稅，美國政府才跟你說(shuō)，對不起，因為你是中國企業(yè)，買(mǎi)你的產(chǎn)品美國有顧慮——這簡(jiǎn)直就是赤裸裸的欺詐。
我們應該看到，在聯(lián)想、TCL、華為、海爾等中國企業(yè)“走出去”的同時(shí)，其面臨的風(fēng)險不僅僅來(lái)自于市場(chǎng)、資金與技術(shù)層面，更大的風(fēng)險是國與國之間并非完全對等的貿易規則風(fēng)險，不公平競爭及森嚴的貿易壁壘依舊是中國企業(yè)“走出去”的最大制約。當企業(yè)利益上升到國家利益時(shí)，美國等西方發(fā)達國家更看重的則是關(guān)乎自己的切身利益，WTO規則在他們眼里也只是為限制別人而訂的游戲規則罷了。至于某些人口中的“中國威脅論”，更是他們對包括中國企業(yè)在內的整個(gè)中國采取限制、抑制的噱頭或借口而已�？梢哉f(shuō)，這一事件再次給了我們警醒，那就是我們不能只顧發(fā)展眼前的經(jīng)濟而犧牲了國家的長(cháng)遠利益，包括環(huán)境的，資源的等等。
對于聯(lián)想，筆者認為需要從以下幾個(gè)方面作出努力：一是必須充分認識企業(yè)在并購后的文化整合與市場(chǎng)潛在威脅等風(fēng)險，增加危機防范和控制能力，不能為了加快國際化、全球化進(jìn)程去犧牲長(cháng)遠利益而過(guò)度商業(yè)妥協(xié)；二是作為中國的旗幟性企業(yè)，聯(lián)想應該帶頭加強企業(yè)核心技術(shù)的研發(fā)和企業(yè)整體競爭力的提升，自強不息，自我加壓，與眾多中國企業(yè)一道臥薪嘗膽，強壯自己，群體性地為壯大中國企業(yè)實(shí)力而做好“跑馬拉松賽”長(cháng)期的較量準備；第三，應該據理力爭，嚴正交涉，敢于去維護企業(yè)的正當利益不受侵害，并依照國際通行法律采取相關(guān)措施。
此外，政府有關(guān)部門(mén)對走出國門(mén)的中國企業(yè)也應該提供更多的支持和幫助，為中國企業(yè)在海外市場(chǎng)的國際化競爭中營(yíng)造公平、公正的競爭環(huán)境，采取相關(guān)措施維護國家利益和中國企業(yè)的利益，妥善處理解決貿易爭端。
而且，在別人對我們設限的同時(shí)，我們也應該盡快取消外資在中國的優(yōu)惠政策和超國民待遇，對來(lái)自國外的技術(shù)和設備也應采取相關(guān)安全認證、監控與核查，為各類(lèi)企業(yè)創(chuàng )造一個(gè)真正公平、公正的競爭環(huán)境。
(來(lái)源：《新京報》，作者：《營(yíng)銷(xiāo)學(xué)苑》雜志編審顧問(wèn)于清教)
