以下說(shuō)法，您贊同哪些？
很多國家都實(shí)行電影分級制度，應該借鑒 35.6%
電影分級就是細分市場(chǎng)，可以滿(mǎn)足不同受眾群的需要 25.1%
因為沒(méi)有分級制度，我們已經(jīng)錯過(guò)不少獲獎大片了 17.4%
即使實(shí)行了電影分級，估計也很難嚴格管理 13.2%
現在盜版盤(pán)那么多，分不分級都無(wú)所謂 4.6%
實(shí)行電影分級，就等于降低了選片、拍片的標準 2.3%
家長(cháng)自己就能判斷孩子不宜看什么，沒(méi)必要分級 1.8%
“中國影視晚分級一天，兒童就多受一天傷害�！�
最近，由于電影《達·芬奇密碼》的上映，電影分級管理的話(huà)題再度被人們提起。青少年研究專(zhuān)家孫云曉在看了這部電影之后，大聲呼吁中國應盡早設立影視分級制度。在他看來(lái)，《達·芬奇密碼》“這部充滿(mǎn)神秘色彩的電影更像恐怖片，缺少美感和藝術(shù)性，至少不適合小學(xué)生觀(guān)看。兒童對這樣的影片不僅看不懂，而且可能產(chǎn)生恐懼感，影響心理健康”。
5月23日，中國青年報社會(huì )調查中心與搜狐新聞中心聯(lián)合開(kāi)展的一項有2171人參與的調查也顯示，在看過(guò)《達·芬奇密碼》的人中，54.0%認為這部電影“確實(shí)不太適合孩子觀(guān)看”。
事實(shí)上，這已是孫云曉在半年之內第二次呼吁影視分級管理了。去年12月，他在觀(guān)看了電影《無(wú)極》后指出，“對于兒童來(lái)說(shuō)，片中有些內容是極不適合觀(guān)賞的，如大將軍與王妃傾城做愛(ài)一幕，可謂十分露骨的性描寫(xiě)。試想一下，一個(gè)兒童在無(wú)意中見(jiàn)到如此場(chǎng)面，將會(huì )產(chǎn)生什么樣的印象和后果�！�
電影分級制度的缺失，受影響的不只是孩子。調查顯示，17.4%的人認為由于沒(méi)有分級制度，自己錯過(guò)了很多獲獎電影。譬如，深刻揭示種族矛盾但粗話(huà)連篇的《撞車(chē)》，感人至深但涉及同性戀題材的《斷臂山》，這些在奧斯卡頒獎中炙手可熱的大片，卻都與中國觀(guān)眾失之交臂。
可能正是痛感于電影分級制度的缺失對成人和孩子的雙方面影響，很多人呼吁“讓孩子的歸孩子，成人的歸成人”。調查顯示，95.4%的人贊同中國建立電影分級制度。
比公眾更熱心于電影分級的應該是電影工作者�！袄仙傧桃恕钡膶彶闃藴�，必須考慮所有年齡段人的欣賞能力和水平，已經(jīng)成為導演們最頭疼的問(wèn)題之一。
在這個(gè)問(wèn)題上，立法機關(guān)和政府部門(mén)也并未置身事外。早在15年前，當時(shí)的廣電部就頒布了《關(guān)于對部分影片實(shí)行審查、放映分級制度的通知》，劃定4種“少年兒童不宜觀(guān)看”的影片。此后，國家廣電總局的官員在不同場(chǎng)合多次表示，“分級是國際慣例，我們會(huì )積極推進(jìn)”。而幾乎是在每一年的“兩會(huì )”上，影視分級制度都會(huì )被代表、委員們提及。
然而就是這樣一個(gè)看起來(lái)方方面面都樂(lè )觀(guān)其成的東西，多年來(lái)卻一直停留在“光打雷不下雨”的“調研”狀態(tài)。
關(guān)于電影分級管理的最新說(shuō)法來(lái)自電影事業(yè)局副局長(cháng)張丕民，他在4月17日出席華盛頓“2006中國電影節”開(kāi)幕式時(shí)表示，這一制度“目前正在調研”。
對此，一名網(wǎng)友評論說(shuō)，“這句話(huà)已經(jīng)把我的耳朵磨出繭子了。2000年，他們是這樣說(shuō)的；2001年，他們是這樣說(shuō)的；2002年，他們是這樣說(shuō)的；2003年，他們說(shuō)已經(jīng)提上議事日程，有望明年出臺；2004年，他們又退回去重新這樣說(shuō)了；到2006年了，他們還是這樣說(shuō)。能換個(gè)新鮮的說(shuō)法嗎？”
孫云曉則在他的博客中用“憤怒”并輔之以?xún)蓚�(gè)驚嘆號表達自己的心情，他“真不明白此事在中國為何如此之難”。 (據中國青年報；唐勇林)
