中新網(wǎng)5月29日電 據東北網(wǎng)-生活報報道，哈爾濱市一個(gè)糧販子陳某突然死亡后，昔日情人之母于某將陳某的妻子張雅(化名)和兒子告上法庭，只因陳某給于某打過(guò)一張10萬(wàn)元的欠條。日前，哈市道里區人民法院認為，此借款系真實(shí)合法，陳某的妻兒是他的法定遺產(chǎn)繼承人，故支持于某的訴訟請求，判決張雅替丈夫償還10萬(wàn)元欠款。
2005年8月10日，家住南崗區的糧販子陳某突然死亡。6天后，情人小麗(化名)的母親于某將陳某的妻子張雅和兒子告上法庭，理由是2004年11月15日陳某從于某手中借走10萬(wàn)元，還打了一張欠條，約定歸還期限為次年5月。如今，他死在女兒小麗家里，此款至今未付，于某要求陳某的妻兒替陳某還債。因為，小麗的母親于某得知，張雅到陳某的債務(wù)人王某處取走了10余萬(wàn)元的欠款，還繼承了陳某的住房。
陳某的妻子張雅早已得知丈夫和小麗同居多年。而且，她手中還有小麗寫(xiě)給丈夫的一封情書(shū)，證明二人感情很深。為此她曾向丈夫逼問(wèn)，丈夫陳某親口承認了他和小麗的婚外情，他還寫(xiě)了一張257萬(wàn)元的欠條，并把房子贈給了妻子，以平息她的憤怒。
張雅在小麗的母親于某向其要錢(qián)時(shí)非常氣憤。她認為，婚外情已經(jīng)給家庭造成巨大傷害，而且，丈夫是死在情人小麗家里的，她懷疑于某手中這張欠條的真實(shí)性。
據此，于某申請了司法鑒定，證實(shí)陳某所寫(xiě)欠條署名確系陳某本人簽署。
日前，道里區人民法院審理認為，經(jīng)鑒定，此借條系真實(shí)合法。而且，于某就張雅和丈夫陳某夫妻關(guān)系存續期間發(fā)生的借款主張權利，應當按照夫妻共同債務(wù)處理。張雅不能證明此款系丈夫的個(gè)人債務(wù)，同時(shí)婚外情和債務(wù)無(wú)關(guān)。
鑒于陳某的妻子張雅是他的第一順序法定遺產(chǎn)繼承人，故支持于某的訴訟請求，判決張雅替丈夫償還10萬(wàn)元欠款。
