民進(jìn)黨在接連兩次選舉(2004年12月“立委”選舉和2005年12月“三合一”選舉)失敗后，民進(jìn)黨內士氣低迷。陳水扁為了鼓勵士氣，自豪地舉出自己仕途上的“三次奇跡”，暗示還會(huì )有奇跡。陳水扁的話(huà)，確實(shí)能讓一些“臺獨”分子寬心，只是如今讓民進(jìn)黨出現“奇跡”的條件變了
“三個(gè)奇跡”
陳水扁在談到“我的奮斗”時(shí)說(shuō)，曾經(jīng)遇到過(guò)三次險情，都是化險為夷，遇難呈祥。事實(shí)上他只講了結果，沒(méi)有講原因，或者是以偏概全。
第一次是1994年12月的臺北市長(cháng)選舉。當時(shí)，陳水扁代表民進(jìn)黨參選臺北市長(cháng)，由于當時(shí)民進(jìn)黨在臺北市沒(méi)有優(yōu)勢，政黨支持度明顯不足，應該說(shuō)勝選的可能不大，特別是陳水扁本人，在選情的關(guān)鍵時(shí)刻，媒體報道了他曾經(jīng)到澳門(mén)旅游嫖妓的消息，對選情更是雪上加霜。然而，在12月3日的投票中，獲得第一名的是陳水扁。此事成為陳水扁身處逆境，處變不驚，轉危為安的第一個(gè)“奇跡”。
第二次是2000年3月臺灣地區領(lǐng)導人換屆選舉。當時(shí)，陳水扁的選情并不樂(lè )觀(guān)，從面上看，民進(jìn)黨的支持度不過(guò)四成，一直沒(méi)有取得突破性的進(jìn)展。在2000年3月前后有關(guān)選舉的民調中，民進(jìn)黨和陳水扁的支持率，始終沒(méi)有超過(guò)參選的國民黨候選人連戰和獨立參選人宋楚瑜。問(wèn)題是在選舉時(shí)，陳水扁拿到名列第一、39.3%的選票，“創(chuàng )造”逆境中獲勝的第二個(gè)“奇跡”。
第三次是2004年3月臺灣地區領(lǐng)導人換屆選舉。當時(shí)，陳水扁的“臺獨狂想癥”、“執政無(wú)能癥”發(fā)作，朝野競爭激烈，政局動(dòng)蕩不止，經(jīng)濟復蘇緩慢。此外，在投票前不到2個(gè)月，“陳由豪案件”爆發(fā)——吳淑珍通過(guò)陳哲男、沈富雄介紹，6次收受陳由豪提供的4600萬(wàn)元新臺幣現金。所有民調中，陳水扁的支持率一直落后于代表泛藍軍參選的連戰和宋楚瑜。但選舉時(shí)，陳水扁竟然以50.11%的得票實(shí)現連任，“創(chuàng )造”逆境中獲勝的第三個(gè)“奇跡”。
從選舉記錄上看，陳水扁確實(shí)創(chuàng )下“三次奇跡”。奇跡是如何創(chuàng )造的？
背后故事
陳水扁三次勝選的原因較為復雜，國民黨的分裂，成為陳水扁前兩次勝選的關(guān)鍵原因。陳水扁前兩次參選過(guò)程，正是臺灣政治轉型期的關(guān)鍵階段，積極創(chuàng )導政治轉型的李登輝，一直在實(shí)施搞垮反對“臺獨”的中國國民黨的圖謀。除了在政治上拋棄國民黨長(cháng)期堅持的一個(gè)中國理念，在組織上另立山頭、排斥異己、打壓政治對手外，還在選舉中制造事端促使國民黨候選人敗選，這成為陳水扁前兩次“奇跡”的根本原因。
1994年12月舉行第一屆省市長(cháng)選舉時(shí)，新黨候選人趙少康得到廣大國民黨、新黨黨員的支持，再加上臺北市泛國民黨的基本盤(pán)遠大于民進(jìn)黨，因此趙少康勝選的可能大于代表民進(jìn)黨參選的陳水扁。李登輝為了整垮國民黨，專(zhuān)權決定現職市長(cháng)黃大洲參選，把國民黨的支持隊伍人為劃分為兩大塊，國民黨基本盤(pán)的優(yōu)勢消失。果然不出李登輝所料，處于劣勢的陳水扁，依靠李登輝制造的國民黨支持者的分裂而創(chuàng )造了“奇跡”。
類(lèi)似的經(jīng)歷又在2000年3月臺灣地區領(lǐng)導人換屆選舉中重演。當時(shí)的政治生態(tài)下，國民黨的實(shí)力遠大于民進(jìn)黨，代表民進(jìn)黨參選的陳水扁明顯處于不利地位。在李登輝看來(lái)，他自己已無(wú)法參選，只有借助此次選舉把國民黨“選”下臺。為此，在決定國民黨候選人的過(guò)程中，挑起“連(戰)宋(楚瑜)斗”，導致國民黨的支持者陣營(yíng)一分為二，因而在由泛國民黨支持的連戰和宋楚瑜兩組候選人得票近60%、其中宋楚瑜得票36.84%的情況下，卻讓陳水扁以得票39.3%的簡(jiǎn)單多數而勝選。處于劣勢的陳水扁，依靠李登輝的毀黨行為創(chuàng )造了第二次“奇跡”。
陳水扁爭取連任的選舉，由于執政4年沒(méi)有政績(jì)，推行“臺獨”加劇社會(huì )亂象，施政失誤加重經(jīng)濟衰退，煽動(dòng)敵意造成兩岸緊張，民進(jìn)黨執政不得人心。因此在競選期間，選情對陳水扁十分不利，在萬(wàn)般無(wú)奈之下，“臺獨”勢力圍繞選舉做文章，一是“公投綁選舉”，在投票當天舉辦第一次“臺獨公投”，進(jìn)行政治動(dòng)員；二是“3•19槍擊案”，“苦肉計”換取同情票。結果，泛綠軍候選人得票50.11%，泛藍軍候選人得票49.88%，陳水扁創(chuàng )造了第三次“奇跡”。
“三次奇跡”成為陳水扁驕傲的資本，特別是在民進(jìn)黨接連遭受第6屆“立委”和“三合一”選舉失利情況下，為鼓舞士氣而進(jìn)行政治打氣的最佳素材。
條件變了
陳水扁“三個(gè)奇跡”的根本原因有二，一是國民黨陣營(yíng)分裂，二是借助不正當手段。從兩項原因看，陳水扁揮灑的空間繼續存在，只是程度不同：泛藍軍內有矛盾，但不會(huì )到一分為二的程度；借助不正當手段的條件具備，但不會(huì )讓陳水扁輕易得逞。
首先，泛藍軍不會(huì )分裂，陳水扁沒(méi)有創(chuàng )造“奇跡”的根本條件。兩年多來(lái)，泛藍軍為了有效制衡陳水扁的“臺獨意識治政”，積極維護內部團結。一是在選舉中協(xié)手。無(wú)論是在第6屆“立委”選舉，還是在“三合一”選舉中，國民黨、親民黨和新黨有矛盾，但是基本上能夠以泛藍軍的全局為重，讓泛藍軍的縣市長(cháng)席位沖上跨紀錄的17席，又接連贏(yíng)得嘉義市“立委”和臺東縣長(cháng)補選。在北高市長(cháng)選舉問(wèn)題上，有意參選的宋楚瑜最后也會(huì )服從泛藍軍發(fā)展的大局，與國民黨方面協(xié)商出合理方案。在2008年臺灣地區領(lǐng)導人換屆選舉中，以馬英九為核心的基本陣容已經(jīng)確定，不會(huì )出現2000年泛國民黨方面兩組人馬競爭的局面。二是親民黨出現向國民黨回流的趨勢，一些核心成員已經(jīng)回到國民黨，基層支持者絕大部分轉向國民黨。從力量對比上，出現了越來(lái)越有利于國民黨的整合。三是合作監督執政黨，利用控制的立法權，有效監督“臺獨”的錯誤施政，阻止陳水扁當局濫用職權、惡化兩岸關(guān)系、挑撥族群的各類(lèi)提案，同時(shí)提出有利于臺灣經(jīng)濟、社會(huì )和民眾利益的諸如“直航”條款、修訂“兩岸人民關(guān)系條例”等提案，在制衡泛綠的實(shí)踐中，泛藍軍體會(huì )到協(xié)作的重要性。只要處于上升態(tài)勢下的泛藍軍能夠一致對“獨”，陳水扁就不會(huì )有第四次“奇跡”。
其次，泛綠軍執政危機，陳水扁孤注一擲難以得逞。根據現今的力量對比和發(fā)展趨勢看，陳水扁的處境，要比前“三次奇跡”時(shí)情形更嚴重，民進(jìn)黨的執政危機全面加劇。在因陳水扁執政失誤造成的政治、經(jīng)濟、社會(huì )等方面問(wèn)題繼續惡化的情況下，又增添了“貪污腐敗”和“內部惡斗”兩項：貪污腐敗引起天怒人怨，人們開(kāi)始思考民進(jìn)黨應該與陳水扁切割、斷頭求生的問(wèn)題；在陳水扁一家因經(jīng)濟犯罪而陷入困境之際，“四大天王”開(kāi)始自找出路，在抬高自己的同時(shí)壓低別人，圖謀在“后扁時(shí)期”的政治結構中占據有利于再上一層樓的戰略地位。無(wú)論是貪污腐敗還是內部惡斗，嚴重干擾和影響民進(jìn)黨的選舉安排，在臺北市長(cháng)選舉中，黨內有意參選的人，陳水扁不同意；陳水扁看中的人，又被當事人拒絕，造成無(wú)人敢戰的局面。高雄市更是幾派角逐，弄出一個(gè)最不適合參選的人參選。選情至今不振，要想出現奇跡，陳水扁只有仿效“兩顆子彈”，制造極端事件撈取選票一條路。問(wèn)題是他作為“總統”、民進(jìn)黨作為“執政黨”，具有“選舉捆綁公投、策劃恐怖事件、制造緊張狀態(tài)”的便利條件，但陳水扁和“臺獨”勢力已有前科，且在泛藍軍、社會(huì )各界以及海內外輿論的高度關(guān)注下，像“3•19槍擊案”那樣冒天下之大不韙，制造極端事件，將會(huì )把民進(jìn)黨送上民意的審判臺。
陳水扁的“三次奇跡”，并非是執政業(yè)績(jì)帶來(lái)的效應，也不是實(shí)力勝人一籌的結果，更不是多數民意支持的結果，第四次“奇跡”也就沒(méi)有必然性了。
來(lái)源：《人民日報海外版》作者：劉紅
