中新社北京五月三十一日電 (記者 吳慶才)三十日，上海合作組織成員國議長(cháng)在莫斯科舉行會(huì )晤，并確定了議長(cháng)長(cháng)期會(huì )晤的機制。這也是該組織在元首峰會(huì )、總理定期會(huì )晤、外長(cháng)會(huì )議等基礎上，第一次將會(huì )晤機制延伸至代表民意、體現國家意志的議會(huì )合作上。
在會(huì )上，吳邦國認為，上合組織樹(shù)立了不同社會(huì )制度、意識形態(tài)、發(fā)展模式和文明背景的國家超越差異、全面合作的典范。同一天，國家主席胡錦濤在北京接受記者采訪(fǎng)時(shí)也贊賞該組織取得的累累碩果。俄羅斯總統普京則在莫斯科稱(chēng)“上海合作組織是基于共同利益而平等有效合作的典范”。
上合組織的典范意義集中體現在三個(gè)成功模式上，這三個(gè)模式是：以相互信任、裁軍與合作安全為內涵的新型睦鄰安全模式；以結伴而不結盟為核心的新型國家關(guān)系模式；以大小國家共同倡導、安全先行、互利協(xié)作、文化互補為特征的新型區域合作模式。
分析人士認為，這種新型理念完全不同于“零和博弈”的冷戰思維。它代表了時(shí)代的潮流，對于多個(gè)民族共處、多種文明交匯的中亞地區尤為重要，不僅可以成為上合組織各成員國的“精神黏合劑”，而且對營(yíng)造其發(fā)展所必需的國際和周邊環(huán)境極具意義。
上海合作組織各成員國之間十分清楚合作的作用和效用，這種“合作”理念體現在其靈魂——“上海精神”中�！吧虾＞瘛本褪恰盎バ�、互利、平等、協(xié)商、尊重多樣文明、謀求共同發(fā)展”。
正是基于這種理念，上合組織成員國非常圓滿(mǎn)地解決了棘手的邊界問(wèn)題，以合作的精神和態(tài)度甩掉了歷史問(wèn)題的羈絆。
然而，上海合作組織的崛起也引起了以美國為首的西方一些國家的憂(yōu)慮。法國《現代價(jià)值》周刊近期發(fā)表文章稱(chēng)上合組織是“歐亞軍事聯(lián)盟，北約的競爭對手”。
對此，上海合作組織秘書(shū)長(cháng)張德廣反駁說(shuō)，上海合作組織是一個(gè)主張和平與合作的組織，絕對不會(huì )成為歐亞軍事聯(lián)盟。因此，把上海合作組織比作“東方的北約”是不恰當的。
中國現代國際關(guān)系研究院美國研究所學(xué)者王鴻剛三十日撰文認為，美國擔心上合組織的崛起，最重要的原因，是害怕中俄聯(lián)手，重新形成“二對一”的冷戰格局。美國還擔心，中亞諸國向中俄靠攏，使美國最終失去對中亞的控制。
而在這些背后，還有美國更深層次的擔憂(yōu)，即上合組織的新型理念會(huì )“侵蝕”美在亞太地區以及全球的“軟實(shí)力”。美擔心“上海精神”不僅將使中亞國家徹底“折服”，而且會(huì )最終發(fā)展成為一種全球流行的國家間關(guān)系模式，挑戰美國在 “變革外交”中倡導的“主權過(guò)時(shí)論”和“民主至上論”。
西方世界的這種“擔憂(yōu)”正是年輕的上合組織“成長(cháng)的煩惱”中不可缺少的部分。上合組織應該更明確地宣講和實(shí)踐自身的理念，有針對性地排解外界的尤其是美國的疑慮，避免使雙方的 “對視”走向“對峙”甚至“對抗”。
今年六月將舉行的上海合作組織元首峰會(huì )無(wú)疑將是宣講“上海精神”的絕佳舞臺。各成員國應認真實(shí)踐這一精神，在經(jīng)濟合作和安全合作等領(lǐng)域取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，真正成為多邊合作的典范。完
