中新網(wǎng)6月6日電 據《京華時(shí)報》報道，張學(xué)友主演的音樂(lè )劇《雪狼湖》曾在北京賣(mài)座一時(shí)，其票務(wù)防偽設計保證了未出假票，而這項防偽設計被浙江下崗工人金振海指為專(zhuān)利侵權。近日，北京市高院終審判決《雪狼湖》門(mén)票設計侵權，設計單位中文票務(wù)公司賠償金振海6萬(wàn)元。
2004年12月，《雪狼湖》在首都體育館上演，其每張門(mén)票上均附有一張一角錢(qián)人民幣。門(mén)票上還注明：入場(chǎng)聯(lián)序號與人民幣序列號一致方為有效，這樣獨特的防偽設計保證了該劇在北京未出一張假票。2005年1月，《雪狼湖》門(mén)票設計單位中文票務(wù)公司收到法院傳票，一名叫金振海的浙江省海寧市下崗工人告該中文票務(wù)公司侵犯了他的專(zhuān)利權。
金振海訴稱(chēng)，2004年8月，國家知識產(chǎn)權局對他申請的“鈔幣數碼組合防偽標識物”專(zhuān)利進(jìn)行了授權，該專(zhuān)利特征為防偽標識物帶有鈔幣，以及鈔幣上編碼對應一組防偽數碼。他認為，《雪狼湖》的門(mén)票防偽設計侵犯了自己的這項專(zhuān)利，故將門(mén)票的設計單位中文票務(wù)公司及另3家演出承辦單位告上法庭，索賠損失20萬(wàn)元。
中文票務(wù)公司否認他們設計的門(mén)票與金振海的專(zhuān)利一致，并稱(chēng)門(mén)票中的一角錢(qián)設計不是為了防偽，而是為了募捐，由此獲得的5000元已捐給北京動(dòng)物園。
北京市二中院審理認為，經(jīng)對比，《雪狼湖》門(mén)票所采用的防偽技術(shù)與金振海的專(zhuān)利相同。今年2月，中文票務(wù)被判賠償金振海6萬(wàn)元，并與其他3家承辦方一起停止侵權。
中文票務(wù)公司不服判決，向北京市高院提出上訴。北京市高院經(jīng)審理，再次確認了金振海作為涉案專(zhuān)利的權利人，其享有的專(zhuān)利權依法受到保護。中文票務(wù)公司未經(jīng)其許可，侵犯了金的專(zhuān)利權。北京市高院最終維持一審判決，同時(shí)中文票務(wù)公司承擔案件兩次訴訟費用8610元。(傅沙沙)
