(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
諸多因素的結合，導致一個(gè)中強級別地震造成超級巨大的傷亡
本刊記者/方玄昌
“這一部分地質(zhì)構造帶在比較長(cháng)時(shí)間內不太可能再發(fā)生規模巨大的地震了，因為這次世紀大地震及其后幾次劇烈余震釋放出了太多的能量�！�
2004年印度尼西亞大地震之后，全球很多地震學(xué)專(zhuān)家如此斷言。
然而，“不發(fā)生規模巨大的地震”并不等于該地區在地質(zhì)學(xué)上就安全了。2006年5月27日，當地早晨5點(diǎn)54分，印尼首府雅加達所在的爪哇島再次輕輕抖動(dòng)了一下。
里氏6.2級(另一說(shuō)是5.9級)。從強度、或者說(shuō)是震級上來(lái)說(shuō)，在當地屬于很普通的一次地震。它釋放的能量?jì)H僅是上次大地震(9.2級)的1/32000，或者是約等于上次大地震最大一次余震(8.7級)釋放能量的1/5000。
但截至記者發(fā)稿，這一“小小的”地震已經(jīng)造成了至少5427人死亡、3.5萬(wàn)座房屋等建筑倒塌、近20萬(wàn)人無(wú)家可歸。
“普通”地震發(fā)生在“特殊”位置
“歷史上，這樣大小的地震造成這樣規模的傷亡和破壞很少，但還是有幾次類(lèi)似情況。如果同樣的地震發(fā)生在中國，造成這么大的傷亡也是可能的：假如上次(2005年11月26日)江西九江發(fā)生的地震達到6級以上，那么造成的傷亡也有可能像這次印尼一樣嚴重——它也是距離地面10公里左右深度的地震，僅有5.7級，卻造成了近20億人民幣的損失�！敝袊卣鹋_網(wǎng)中心的地震學(xué)專(zhuān)家劉杰研究員告訴本刊記者。
并不算很強的地震卻造成了毀滅性的破壞，劉杰總結出主要的三個(gè)原因：震中人口稠密；震源比較淺；受災地區經(jīng)濟不發(fā)達，建筑物質(zhì)量比較差。
“其中，震中正處于人口密集區很要命。對于印度尼西亞來(lái)說(shuō)，發(fā)生6級左右的地震很平常；但以往大部分地震都發(fā)生在海底以下，或者是在海岸邊界帶上，而這次地震卻直接發(fā)生在陸地上。地震的破壞隨距離衰減很明顯，如果震中在海岸邊，哪怕是離人口密集區距離再遠上10公里，災區所受到的破壞就會(huì )小很多�！眲⒔苷f(shuō)。
而來(lái)自中國科技大學(xué)地球和空間科學(xué)學(xué)院的倪四道教授則強調了第三個(gè)原因：“1994年，美國加州發(fā)生了一次6.7級地震，震中也是在人口密集區，但由于該地建筑物抗震能力比較大，最終死亡人數不超過(guò)100人。而印尼這些地區的建筑物過(guò)于落后，5級地震時(shí)就會(huì )倒塌。中國的云南也有這樣的情況存在�！�
震源淺是小地震造成大傷亡的主要自然原因。據倪四道介紹，最淺的地震其震源僅在地下5公里左右深處，最深的則達680公里。一般陸地地震比較淺，大都在10～20公里深處；海洋里的地震則比較深，一般在數十到數百公里�！罢鹪瓷畹脑�(huà)，其能量在傳導到地面的過(guò)程中會(huì )被巖石層吸收掉一部分；而震源淺時(shí)，能量比較集中，破壞力明顯會(huì )大得多�！�
來(lái)自中科院地球所地球深部結構與過(guò)程研究室的何建坤研究員則給記者介紹了另一個(gè)自然因素：“同樣震級的地震，破壞力大小還跟地球物理方面的很多因素有關(guān)。不同的震源機制，地震波發(fā)送到地表的方式也不同，它造成的破壞類(lèi)型也不一樣�！�
當然，作為“地震三要素”之一的地震時(shí)間(另兩個(gè)為震級和震中)也左右著(zhù)傷亡數字：地震發(fā)生在周六凌晨5時(shí)多，多數居民仍在睡夢(mèng)中，根本沒(méi)有逃生的機會(huì )。
這是歷史上罕見(jiàn)的一場(chǎng)災難：諸多因素的結合，導致一個(gè)中強級別地震造成超級巨大的傷亡
各自為政的眾多地震
引人注目的是，在5月27日印尼發(fā)生地震的前后，周?chē)恍┨窖髰u國也相繼發(fā)生了相近強度的地震，但它們都沒(méi)有造成太大的破壞。這么短時(shí)間內產(chǎn)生這么多中強地震和強地震，是否很不正常？
“對于環(huán)太平洋這些島國來(lái)說(shuō)，發(fā)生地震是再平常不過(guò)的事情”，倪四道說(shuō)，“從大的時(shí)間跨度來(lái)說(shuō)，近期這里發(fā)生6級左右地震的頻度也不算太異常�！�
6級以上的地震，盡管在中國發(fā)生得并不太多，但對于印尼等地球構造帶周?chē)膰襾?lái)說(shuō)卻是家常便飯。有資料顯示，從1900年至今，全球平均每年發(fā)生8級以上的地震1次，7級以上的地震是18次，6級以上地震是134次，5級以上地震是1300次，4級以上地震是13000次…… 而實(shí)際發(fā)生的小地震還要多，因為有很多地方地震臺網(wǎng)覆蓋不到，漏記了一些地震，震級越小的地震漏記越多。
“實(shí)際上，造成這次大損失的6.2級地震，以及于次日相繼發(fā)生的湯加地震(6.7級)、巴布亞新幾內亞附近海域地震(6.2級)均屬于這一帶比較正常的地質(zhì)活動(dòng)。但2005年3月28日發(fā)生的8.7級地震(被認為是2004年超級地震的余震)和今年5月4日在湯加發(fā)生的8.1級地震，都說(shuō)明2004年底那次大地震以來(lái)，太平洋這個(gè)邊界帶進(jìn)入了一個(gè)活躍階段�！眲⒔苷f(shuō)。
有報道說(shuō)，5月27日印尼地震，以及近一個(gè)月前發(fā)生的湯加地震，都與2004年底那次超級地震有關(guān)。但倪四道否定了這種說(shuō)法，“這些大大小小的地震，很多都發(fā)生在上次大地震震中之外一千到數千公里，已經(jīng)超出了那次地震的影響范圍(一千余公里)�！� 倪四道說(shuō)，后續地震如果發(fā)生在上次大地震的破裂區以?xún)�，被稱(chēng)為是余震；發(fā)生在破裂區以外附近的，則被稱(chēng)為是觸發(fā)性地震；發(fā)生在破裂區以外很遠的，那就是沒(méi)有關(guān)系的地震了。
預報地震依然艱難
與上次大地震不同，這次印尼地震之前，附近的默拉皮火山已經(jīng)開(kāi)始噴發(fā)火山灰；而地震之后，火山噴發(fā)煙灰的頻度大大增加了。
火山與地震之間是否存在內在關(guān)系？這再次引出一個(gè)老話(huà)題：地震是否可以被準確預測？
“較大的地震有時(shí)會(huì )誘發(fā)附近火山，但火山是否能引發(fā)大的地震，現在還找不到證據�！蹦咚牡勒f(shuō)，另一方面，由火山噴發(fā)的情況來(lái)推斷地震，現在也還辦不到�！暗卣鸬耐砥陬A報問(wèn)題是世界上至今沒(méi)有克服的一個(gè)難題�，F在人類(lèi)正在往這方面努力，各國都在布置形變儀、地變儀、地磁儀，以及一些溫度、水位的測試儀器�，F在看來(lái)，地震之前是有一些朕兆，但還很難準確預測地震要發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)�！�
劉杰也介紹說(shuō)，從國內來(lái)說(shuō)，6級左右的地震預先可以有所察覺(jué)，但要準確預報還是很困難。一個(gè)6級左右地震，其破裂區是一二十公里范圍，它的孕震區(孕育地震的區域)也就是大約100公里的范圍。從地學(xué)角度來(lái)說(shuō)，這個(gè)范圍還是很小，除非在這個(gè)區域剛好有監測臺，否則預報難度就太大了。如果是7級地震，其孕震區范圍將達到三四百公里以上，預報工作相對就比較容易一些。
(來(lái)源：《中國新聞周刊》)
