樓高未必形象就好，豪華不等于高效率；況且，辦公樓越是豪華，干部與群眾的距離可能就會(huì )越遠。當前，必須下決心剎住遷建豪華辦公樓這股風(fēng)，讓那些揮霍百姓和國家錢(qián)財不心疼的人付出必要的代價(jià)
河南省鄭州市惠濟區的許多人可能沒(méi)想到，自己所在的這個(gè)地方會(huì )因建造豪華辦公樓而一時(shí)“名聲大噪”———5月底，當網(wǎng)友將這個(gè)外觀(guān)狀似“白宮”的政府辦公新址照片在網(wǎng)上曝光后，其山水景觀(guān)式的建筑格局和530畝的占地規模，引來(lái)不少質(zhì)疑聲。6月20日，新華社“新華視點(diǎn)”以《區政府“白宮”緣何成“迷宮”》為題，報道了該項目違規建設的情況。
據報道，惠濟區政府在建設豪華辦公樓過(guò)程中的違規問(wèn)題是顯而易見(jiàn)的，如在未獲得有關(guān)部門(mén)批準的情況下即“先斬后奏”開(kāi)工建設，全部建設至今未進(jìn)行資金決算，工程竣工驗收漏洞百出等等。而且，當地干部表示，惠濟區在鄭州市周邊幾個(gè)區縣中算“窮”區縣，年財政收入幾年來(lái)徘徊在2億元左右，剛從“要飯財政”過(guò)渡到“吃飯財政”。
既然違背國家法規，地方財力又捉襟見(jiàn)肘，一些人為何如此熱衷遷建豪華辦公樓呢？報道引用當地某些官員的話(huà)說(shuō)，原先的辦公場(chǎng)所“嚴重影響了我區的外部形象”，而遷建不但“極大地帶動(dòng)了周邊地區的經(jīng)濟發(fā)展”，且“為周邊群眾和鄭州市民提供了一個(gè)休閑、娛樂(lè )的好去處”，同時(shí)，所有部門(mén)集中辦公，增加了行政管理效能�？傊�，新址搬遷是個(gè)“富民工程”———不難看出，“地方形象”、“經(jīng)濟發(fā)展”、“辦公效率”、“百姓受益”都不過(guò)是些冠冕堂皇的借口。而當我們回顧其它一些地方類(lèi)似事件時(shí)，同樣可以看到這樣的借口。譬如，前不久媒體曝光的國家級貧困縣山西渾源縣檢察院蓋起豪華辦公樓，重慶市忠縣黃金鎮依山建起形似天安門(mén)城樓的仿古式辦公樓群，云南紅河民政局挪用養老金建氣派辦公樓等等。
當我們面對這些“振振有詞且冠冕堂皇”的話(huà)語(yǔ)之時(shí)，一些人內心深處那種根深蒂固的東西不能不引起我們的高度警惕。長(cháng)期以來(lái)，在某些人的觀(guān)念中，官員的辦公場(chǎng)所并非一般地方，那是權力與威嚴的象征。把辦公樓搞得有氣勢有派頭，條件一流，既可以“突出”權威，還可使里面的工作人員工作舒適，“心情愉快”，從而“提高辦事效率”。而且，錢(qián)雖是多花了些，可沒(méi)直接揣到個(gè)人腰包里，就不算腐敗。
有評論說(shuō)，豪華辦公樓現象折射出一些人的權力意識、地位意識。毋庸諱言，這種“官本位”意識其實(shí)正是導致一些地方一些部門(mén)爭相建造豪華辦公樓的深層次原因。從業(yè)已曝光的諸多案例來(lái)看，一些地方的一些人在建造豪華辦公樓問(wèn)題上，往往頗有共識，并表現出了“高度一致”。于是在征地遷建過(guò)程中，違法違規操作總是“一路綠燈”。
顯然，與盡快查處豪華辦公樓在征地建設過(guò)程中的違法違規問(wèn)題同等重要的，是務(wù)必在糾正、治理一些官員“官本位”意識方面邁出實(shí)質(zhì)性步伐，拿出切實(shí)可行的制度措施來(lái)。不但要對違法違規行為堅決查處，一查到底，嚴懲不貸，更要對所有涉案的人嚴格追究責任，決不姑息。
樓高未必形象就好，豪華不等于高效率；況且，辦公樓越是豪華，干部與群眾的距離可能就會(huì )越遠。當前，必須下決心剎住遷建豪華辦公樓這股風(fēng)，讓那些揮霍百姓和國家錢(qián)財不心疼的人付出必要的代價(jià)。
(來(lái)源：《工人日報》2006年6月23日社評，作者：郭振清，原題：《豪華辦公樓與“官本位”意識》)
