(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
全球化背景下，國籍接近戶(hù)口，這是一個(gè)必然的過(guò)程
30年前出國，拿了國外身份的，叫“投敵叛國”，想回來(lái)也不可能。20年前出國，就有兩個(gè)可能的選擇了，要么“毅然放棄國外優(yōu)厚的物質(zhì)生活條件”，回來(lái)報效祖國，要么“辜負祖國人民多年的培養”，留在國外定居；10年前出國的，無(wú)論后來(lái)在哪生活，怎樣生活，基本上和愛(ài)不愛(ài)國沒(méi)什么聯(lián)系了。隨著(zhù)時(shí)代的變遷，對出國人員個(gè)人生活的選擇，國內的輿論日益寬松，為“半路老外”們的產(chǎn)生營(yíng)造了善意的環(huán)境。
一些國家多途徑、低成本的移民政策，則對“半路老外”有直接鼓勵。如，移民加拿大，均價(jià)5萬(wàn)元人民幣，住滿(mǎn)三年可入籍；移民澳大利亞，1萬(wàn)元人民幣起步，兩年可入籍。
此外，中國對外資和海歸的政策優(yōu)待，國內經(jīng)濟發(fā)展對國際化勞動(dòng)力的強大需求，都對移民回國產(chǎn)生直接刺激。與此同時(shí)，北美等地經(jīng)濟增速放緩，就業(yè)機會(huì )減少等，也為“半路老外”的滋生創(chuàng )造了社會(huì )條件。
美國威斯康辛大學(xué)社會(huì )學(xué)教授王勛對本刊指出，在歷史上，“半路老外”現象并不十分常見(jiàn)，僅中國臺灣和韓國在經(jīng)濟起飛階段比較明顯地出現過(guò)。
談到對“半路老外”現象的看法，張鐵林對本刊回憶起1982年他出國前夕的一件往事。當時(shí)他在某藝術(shù)團體門(mén)口，碰到一個(gè)著(zhù)名男演員，開(kāi)一部小汽車(chē)，“你這也太顯眼了吧，不怕別人說(shuō)呀？”張說(shuō)。那人回答：“這有什么呀，我就是比大家早開(kāi)幾年而已�！睆堈J為，5到10年后，“半路老外”的現象一定會(huì )更加普及。王勛的預測是，如無(wú)意外，這種現象至少會(huì )穩步發(fā)展到2020年。
復旦大學(xué)社會(huì )學(xué)系教授謝遐齡曾在本科生里開(kāi)講全球社會(huì )學(xué)課程，他對本刊指出，換國際身份的本質(zhì)不過(guò)是換戶(hù)口而已�！氨本⿷�(hù)口比河北戶(hù)口值錢(qián)，就是這樣淺顯的道理�！敝x說(shuō)：“全球化背景下，國籍接近戶(hù)口，這是一個(gè)長(cháng)過(guò)程，但卻是一個(gè)必然的過(guò)程�！� 謝遐齡認為，所謂全球化，就是全球變成一個(gè)社會(huì )，全世界100多個(gè)社會(huì )融合成一個(gè)社會(huì )。
實(shí)際上，除了換身份，全球化背景下，拿國外學(xué)位也是國人一個(gè)典型的沖動(dòng)�！艾F在我們總喊建一流大學(xué)，什么叫一流大學(xué)？就是拿著(zhù)這學(xué)校的文憑走遍世界都可以找到工作。如果本國沒(méi)有這樣的學(xué)校，人們當然要到外邊去找�！痹谥x遐齡看來(lái)，與國際認可的教育背景相比，國籍倒是等而下之的東西。
另外，謝指出，跨國公司是更直接的全球化的產(chǎn)物。國家間通過(guò)跨國公司，互相滲透，互相長(cháng)入，像兩個(gè)“異形”，互相把觸角伸到對方體內，再一點(diǎn)點(diǎn)繁育、滋長(cháng)。人們尋求國際教育、國際身份等都與跨國公司的存在息息相關(guān)。
針對“半路老外”，學(xué)者間對于在全球化的大背景下設置議題并無(wú)異議，然而，對這些人在中國社會(huì )中所起的作用及影響卻有著(zhù)嚴重的分歧。
王勛認為，“半路老外”在中國現代化進(jìn)程中扮演著(zhù)重要角色。在客觀(guān)上，他們帶回來(lái)資金、技術(shù)、管理技能、國際關(guān)系網(wǎng);在主觀(guān)上，一些人仍存有報國之心。因此他們的社會(huì )影響主要是積極的。
謝遐齡則認為“半路老外”多數本質(zhì)上只是利用國家政策，對國家發(fā)展不見(jiàn)得有利。特別是那些以洗錢(qián)為目的者。其實(shí)這種情況下?lián)Q身份的不是人，而是錢(qián)。他們利用國家對外資來(lái)源難以查實(shí)的現實(shí)，將來(lái)路可疑的國家資產(chǎn)通過(guò)繞道國外銀行的方式獲得合法身份。在現在地方政府招商引資的強烈沖動(dòng)下，以外商身份通過(guò)低廉的代價(jià)獲取國家土地，之后所獲暴利又繼續流向海外。造成的結果是，國民經(jīng)濟看起來(lái)持續增長(cháng)，但錢(qián)實(shí)際是被少數人卷走了。這部分的“半路老外”雖非主流，但是負面影響卻十分巨大。
(來(lái)源：《中國新聞周刊》；曹紅蓓）
