1989年，教師文崇軍被班上一女學(xué)生指控“強奸”而鋃鐺入獄，17年來(lái)，他一直不斷申訴，近日，廣西自治區高級人民法院經(jīng)過(guò)再審后，認為事實(shí)不清，證據不足作出無(wú)罪的終審判決。
文崇軍原是廣西灌陽(yáng)縣一中學(xué)的初中教師。1989年4月8日，文崇軍的學(xué)生陸某某與其母親到新街派出所報案稱(chēng)，由于學(xué)校停電，她借用了文崇軍的煤油燈，4月5日晚9時(shí)許，陸某某到文崇軍的房間還燈時(shí)，被文崇軍摟上床睡了一個(gè)晚上，并將她強奸。
4月8日當天，文崇軍即被新街派出所傳訊。經(jīng)過(guò)審訊后，派出所認定強奸事實(shí)不清、證據不足，又讓文崇軍回到了家中。
7月10日，在外避風(fēng)的文崇軍接到灌陽(yáng)縣公安局協(xié)助調查的通知，于是當即趕回家中。立即被羈押在灌陽(yáng)縣看守所。1989年9月，灌陽(yáng)縣人民檢察院向縣人民法院提起公訴。灌陽(yáng)縣人民法院以“有被害人陳述、有證人證言”為依據，認為事實(shí)清楚、證據確鑿，盡管文崇軍“拒不供認”，仍被以強奸(未遂)罪，判處有期徒刑5年。
文崇軍不服一審判決，向原桂林地區中級人民法院提出上訴，1990年4月10日，原桂林地區中級人民法院駁回上訴、維持原判。
在獄中的文崇軍曾向原桂林地區中級人民法院提出申訴。
1993年7月，由于在獄中表現較好，獲得減刑一年的文崇軍刑滿(mǎn)釋放。從此便開(kāi)始了他漫長(cháng)的申訴之路。十幾年來(lái)為了申訴，文崇軍到貴州、湖南等地的礦山打工，每一次拿到工錢(qián)后，他便往返于桂林、南寧、北京等地向有關(guān)部門(mén)申訴。
2005年12月1日，廣西自治區高級人民法院決定再審此案。經(jīng)廣西高級法院審判委員會(huì )復查認為，被害人陸某某多次陳述相互矛盾，并與證人孫某某、王某某的證據相矛盾，無(wú)法證實(shí)案發(fā)當晚陸某某在文崇軍家住宿的事實(shí)。且根據灌陽(yáng)縣人民醫院和原桂林地區行政公署公安處法醫物證檢驗報告證實(shí)，陸某某外陰無(wú)充血、處女膜未見(jiàn)破裂、未檢出精斑。因此，文崇軍構成強奸罪的事實(shí)不清，證據不足。
經(jīng)廣西高級人民法院審判委員會(huì )討論，決定撤銷(xiāo)灌陽(yáng)縣人民法院、原桂林地區中級人民法院的刑事判決、裁定，宣告文崇軍無(wú)罪。
2006年8月18日，當文崇軍拿到無(wú)罪判決書(shū)時(shí)，禁不住地失聲痛哭。
據了解，文崇軍將向桂林市中級人民法院遞交刑事賠償申請書(shū)，要求賠償13.37萬(wàn)元，并要求賠禮道歉、消除影響、恢復名譽(yù)。
來(lái)源：法制日報；作者：莫小松
