(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
若要廢其事，必先管其器。搞怪分子的重要工具就是網(wǎng)絡(luò )視音頻，所以，《互聯(lián)網(wǎng)視頻新管理條例》出臺，即可能讓搞怪文化發(fā)生重要變化。對視頻的壟斷性管制，可能成為我們社會(huì )的又一文化“苛法”
據《財經(jīng)時(shí)報》透露，廣電總局目前正在制訂互聯(lián)網(wǎng)視頻的新管理條例，試圖對視頻網(wǎng)站放任自流的違規現象實(shí)施“圍剿”，并規定，在互聯(lián)網(wǎng)上傳播的、利用一切視音頻攝制設備“拍攝、錄制的、由可連續運動(dòng)的圖像或可連續收聽(tīng)的聲音組成的視音頻節目”，均屬廣電總局監管范圍之列。這意味著(zhù)任何在互聯(lián)網(wǎng)傳播的視頻節目，包括視頻短片，都須接受廣電總局的監管。胡戈式的DV短片，因其存在“向公眾傳播”的目的，同樣需要獲得廣電總局頒發(fā)的相關(guān)許可證，已有媒體為此發(fā)出了驚呼：胡戈的“饅頭”，將成為中國互聯(lián)網(wǎng)的文化絕響。
互聯(lián)網(wǎng)確乎存在著(zhù)許多弊端，需要加以盤(pán)整和矯正，但一刀切地打擊反諷作品，圍堵新興的話(huà)語(yǔ)方式，勢必扼殺前衛文化和自由批評的生長(cháng)空間。按照這一邏輯，近年來(lái)出現的各種戲仿文學(xué)經(jīng)典的互聯(lián)網(wǎng)作品，如“大話(huà)西游”、“戲說(shuō)三國”和“紀念白求恩(＊＊版)”等等，今后都將遭遇“許可證制度”的窒息性擁抱。
廣電總局的亮麗新規，不僅有可能打擊了文化反諷作品，而且也有可能打擊了flash動(dòng)畫(huà)、家庭自拍DV和手機視頻等各種視頻文本。鑒于視頻短片已經(jīng)成為民眾學(xué)習、生活和娛樂(lè )的重要工具，其播放權一旦被壟斷，民眾的合法權利，正在面臨一場(chǎng)新的嚴峻挑戰。
此類(lèi)規定的相繼出爐，已成為中國人文化生活的系列“苛法”。先前曾有規定說(shuō)，主持人不得說(shuō)港臺腔，對福建、臺灣、廣東和香港的方言特性作行政圍剿。另一規定，則要求電視劇必須使用普通話(huà)，甚至不得使用“不標準”的普通話(huà)，這更是用國家“行政方言”打壓地方方言和區域文化的范例。
在現代化的過(guò)程中，中國地方性文化正在面對破壞，其中，地方方言的受損程度，達到了令人震驚的程度。例如，經(jīng)過(guò)二十多年的普通話(huà)運動(dòng)，上海方言受到北方話(huà)的嚴重影響，以致上海當局年前發(fā)起捍衛方言運動(dòng)時(shí)，竟找不到一個(gè)能夠講純粹上海話(huà)的播音員。作為“非物質(zhì)性文化遺產(chǎn)”的重要部分，方言不僅是一種特色語(yǔ)音和交際工具，而且也是區域文化的核心。主管部門(mén)的此類(lèi)規定，只能加劇中國地方文化萎縮的危機。
文化危機的一個(gè)重要動(dòng)因，是那些不合理甚至不合法的“苛法”。職能部門(mén)和地方政府受文化偏見(jiàn)和利益驅動(dòng)，經(jīng)常一刀切地炮制各種不適當規定。有的雖具合理因素，卻也是捉襟見(jiàn)肘，剜肉補瘡，在捍衛A事物的同時(shí)，卻放肆地損害了B、C、D事物，這就是著(zhù)名的“四環(huán)素效應”——“文革”后期濫用這種抗菌素的結果是，抗菌消炎的作用不大，卻嚴重毒害了一代人的內臟和牙齒。中國正在為這種職能部門(mén)和地方政府立法的輕率性，支付沉重的代價(jià)。
不幸的是，這種濫用公權力的情形，正在愈演愈烈。上海有部門(mén)年前曾出臺一項規定，要求當地媒體不得使用“PK”一詞，但此舉根本無(wú)法阻止漢語(yǔ)詞庫的自我更新，反而成為全國媒體人的公共笑話(huà)。
正如歐木華文章所指出的那樣，這項視頻規定的荒謬性在于，要么因申請者過(guò)多，廣電總局忙死，以致申領(lǐng)許可證需要漫長(cháng)的等待，要么大家都拒絕申請，作私下傳播，以至這種規定最終淪為一紙空文。這兩種結果，都是對國家法規莊嚴性的嘲弄。
耐人尋味的是，在壟斷視頻短片的同時(shí)，有關(guān)方面卻對大量影視業(yè)流弊視而不見(jiàn)。例如沒(méi)有制止名導演浪費大量國民資源拍攝濫片的舉措，也沒(méi)有制止影視劇組大肆破壞外景地自然生態(tài)的丑行，更沒(méi)有強力制止電視購物廣告欺騙和坑害消費者的狂潮。這種寬嚴不一的管理模式，實(shí)在令人費解。
人們有理由猜測，職能部門(mén)選擇“出手”和“沉默”的原因，也許是龐大的市場(chǎng)。在視頻文本播放權的背后，存在著(zhù)一個(gè)巨大的利潤蛋糕。搶先放風(fēng)和公布這一法規，正是兩個(gè)政府部門(mén)展開(kāi)市場(chǎng)博弈的策略�！耙曨l許可證制度”的真正目標，就是要搶先實(shí)施行業(yè)壟斷，征收視頻文本播放費用。在這場(chǎng)圈地運動(dòng)中，為了避免麻煩，它竟然放過(guò)了那些最有理由繳費的上市公司，轉而向中小型企業(yè)和手無(wú)縛雞之力的民眾下手。因此，在這場(chǎng)“視頻圈地運動(dòng)”中的真正受損的，只能是上萬(wàn)家中小網(wǎng)站以及上億名網(wǎng)民的利益。
(來(lái)源：《中國新聞周刊》；朱大可）
