中新網(wǎng)8月31日電 據京華時(shí)報報道，李小蒙(化名)將自己的經(jīng)歷編成小說(shuō)發(fā)表在自己的博客上。8月29日，李小蒙原所在公司北京暖倍兒科技有限公司和兩名在文中被提到的經(jīng)理告上北京西城法院，以李小蒙博客的文章侵犯名譽(yù)權為由，向他索賠7萬(wàn)元。
據了解，李小蒙曾在該公司辦公室工作，后被調到庫房，在公司裁員時(shí)被辭退。這段經(jīng)歷被他寫(xiě)入小說(shuō)，貼到博客上。文中稱(chēng)公司總經(jīng)理“松是一個(gè)干不了大事的人，因為他總愛(ài)計較一些小事兒。他不適合做領(lǐng)導……”稱(chēng)公司物流經(jīng)理“潘相貌奇丑……他的米老鼠面相給人一種非常不好的感覺(jué)”。文中還稱(chēng)潘發(fā)跡是因為前物流經(jīng)理與松發(fā)生口角，潘借題發(fā)揮，由此得到重任。
對于李小蒙在博客中的這些文章，暖倍兒公司和兩名經(jīng)理稱(chēng)，該文捏造事實(shí)，憑主觀(guān)想象對公司和兩名經(jīng)理發(fā)表不負責任的言論，造成公司管理混亂、違法經(jīng)營(yíng)、經(jīng)營(yíng)不景氣的假相，損害了公司和兩名經(jīng)理的名譽(yù)權。
李小蒙承認自己在博客中發(fā)表了該言論。他說(shuō)，離職前他就喜歡把生活中的事寫(xiě)下來(lái)，這些文字都是長(cháng)年積累下來(lái)的，并非被辭退后的報復行為。但他也承認，原稿中寫(xiě)的是實(shí)名，但在上傳博客時(shí)遺漏了幾處名字沒(méi)有改過(guò)來(lái)�！拔乙膊恢浪悴凰闱謾�，看判決吧�！崩钚∶烧f(shuō)。
網(wǎng)民常將對事件的看法，日常生活的經(jīng)歷寫(xiě)入博客。博客在受到了贊譽(yù)的同時(shí)，也引發(fā)了很多糾紛。從南大副教授陳堂發(fā)狀告中國博客網(wǎng)站的“中國博客第一案”，到博客寫(xiě)手沈陽(yáng)狀告網(wǎng)民張某的中國第一起“博客告博客”案；再到暖倍兒公司狀告前員工一案，博客侵權糾紛不斷。
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授范愉表示，博客侵權與張貼標語(yǔ)、在媒體發(fā)表不負責言論等其他形式侵權沒(méi)有本質(zhì)區別，只是借助方式手段不同。在博客上發(fā)表文章要注意三方面：寫(xiě)的內容必須是事實(shí)；不能牽涉對方隱私；不能采用貶低、侮辱性語(yǔ)言描述。否則，受害人可以追究作者責任，嚴重侵權的還會(huì )被追究刑事責任。(郭曉明）
