服刑期間，不穿囚衣，不吃囚飯，可以出入賓館酒樓接受宴請，可以回家過(guò)夜，外出與親友會(huì )見(jiàn)，可以在監舍存放現金和香煙，在獄中使用移動(dòng)通訊工具處理公司事務(wù)，猶如外出度假……這就是原成都市金牛區副區長(cháng)馬建國的監獄生活。因涉嫌向監獄長(cháng)、監獄刑罰執行科長(cháng)等多名監獄司法工作人員行賄30多萬(wàn)元，馬建國被檢察機關(guān)提起公訴。昨日上午，德陽(yáng)市中級人民法院依法對此案進(jìn)行公開(kāi)審理。
提起訴訟 貪官再次受審
今年43歲的馬建國，成都市人，原系成都市金牛區副區長(cháng)。因犯挪用公款罪、銷(xiāo)毀會(huì )計憑證罪，于2004年6月被成都市中級人民法院判處有期徒刑15年，同年8月16日送交川西監獄服刑，2005年11月24日轉入川東監獄服刑，現羈押于成都市新都區看守所。
在獄中，馬建國獲得了以看病為名經(jīng)�；丶疫^(guò)夜，外出與親友會(huì )見(jiàn)，接受宴請，處理公司事務(wù)，使用移動(dòng)通訊工具和外界聯(lián)絡(luò )等諸多“特權”，社會(huì )反響強烈。今年4月，四川省檢察院開(kāi)始對馬建國獄中行賄一案立案偵查，6月9日，偵查終結移送審查起訴，四川省檢察院指定德陽(yáng)市檢察院管轄此案，向德陽(yáng)中院提起訴訟。
昨日上午10時(shí)，德陽(yáng)中院正式開(kāi)庭審理此案，數名人大代表、政協(xié)委員和廉政監督員列席旁聽(tīng)。身著(zhù)米黃色囚衣的馬建國被法警押上法庭，在落座的那一瞬間，他向旁聽(tīng)席上迅速地掃視一圈，像是尋找什么人。
在昨日的庭審中，公訴人指控稱(chēng)，2004年8月至2005年11月在川西監獄服刑期間，為了獲得不正當利益，馬建國托時(shí)任川西監獄長(cháng)的巫邦志、刑罰執行科科長(cháng)向瑞忠、一分監區長(cháng)劉波、一分監區教導員羅雅林等人提供違背監規的幫助和方便條件，經(jīng)查實(shí)，馬建國先后向巫邦志、向瑞忠、劉波、羅雅林等人行賄人民幣298058元、烏木觀(guān)音兩尊(價(jià)植人民幣8000元)、香煙25條(價(jià)值人民幣9500元)，錢(qián)物共計人民幣315558元，行賄情節特別嚴重，其行為觸犯了《刑法》有關(guān)規定，應以行賄罪追究刑事責任。
獄警購房 犯人幫忙付尾款
盡管還在服刑，馬建國卻還在打理自己的公司，儼然一個(gè)大款。他最大的兩筆行賄金額是送給監獄長(cháng)巫邦志的。
馬建國稱(chēng)，去年八九月期間，巫邦志以關(guān)心他的病情為由，找他單獨談話(huà)，說(shuō)他在成都新華公園附近購買(mǎi)的商品房還差17萬(wàn)尾款，向馬借錢(qián)支付房款，一年后還錢(qián)。馬同意后，巫邦志給他寫(xiě)了一個(gè)條子，條子上寫(xiě)明商品房小區名稱(chēng)，售樓小姐聯(lián)系電話(huà)，應付的房款等。馬安排自己的駕駛員去辦理此事，幾天后，馬建國將付款憑證交給了巫邦志。而巫邦志供訴中稱(chēng)，他和馬建國以前根本都不認識，自己從沒(méi)向馬建國借過(guò)錢(qián)，是馬聽(tīng)說(shuō)他差房款，主動(dòng)提出要幫助他解決房款的。
去年10月，巫邦志又找馬建國說(shuō)事，說(shuō)監獄辦公經(jīng)費緊張，向馬建國借款10萬(wàn)元(報賬后就歸還)。馬隨即給老丈人打電話(huà)借錢(qián)，叫駕駛員把錢(qián)送到監獄來(lái)。而巫邦志供稱(chēng)，是馬主動(dòng)說(shuō)給他10萬(wàn)元，叫他去打點(diǎn)各方面的關(guān)系。
安排人員 按月給獄警發(fā)“工資”
刑罰執行科科長(cháng)向瑞忠也是馬建國公關(guān)的重點(diǎn)對象，馬建國兩次分別給向瑞忠送去云煙和中華兩種牌子的香煙25條，價(jià)值9500元。有一次，向瑞忠找到馬建國，說(shuō)他開(kāi)車(chē)去了西藏一趟，有些汽車(chē)油票給處理一下。馬建國將對方給來(lái)的汽車(chē)油票丟在垃圾箱里，幾天后，在監區圖書(shū)館里給了向一個(gè)信封，里面裝有15000元現金。
馬建國交待，他曾安排人員給一分監區長(cháng)劉波發(fā)“工資”，每月1000元到2000元，但這錢(qián)到底給沒(méi)給，給了多少他就不清楚。他承認有兩次在警車(chē)上，分別給了劉波800元和600元。而劉波向偵辦人員供訴，有5個(gè)月時(shí)間，他月月都收到馬建國安排的人員送來(lái)2000元，共計1萬(wàn)元。
有一次，馬建國知道劉波妻子快生小孩了，建議劉波要敬菩薩，安排駕駛員送來(lái)兩尊價(jià)值8000元的烏木觀(guān)音。2005年春節和8月，馬建國給一分監區教導員羅雅林派發(fā)“紅包”，兩次共4000元。
庭審焦點(diǎn) 是“借款”還是“行賄”
兩張“借條”共27萬(wàn)元，這筆錢(qián)到底是“借款”還是“行賄”？昨日庭審中，控辯雙方就此展開(kāi)激烈辯論。
馬建國辯稱(chēng)，轉到川東監獄后，他脫離了巫邦志的監管，才敢叫他打借條。而公訴機關(guān)稱(chēng)，馬建國轉到川東監獄，檢察機關(guān)開(kāi)始介入其行賄案時(shí)，馬建國才給巫邦志打電話(huà)，要求巫打27萬(wàn)元的借條，借條是打給馬建國一個(gè)朋友的，其目的是為了掩人耳目。公訴機關(guān)當庭出示了兩次打借條時(shí)馬、巫的對話(huà)。巫邦志說(shuō)：“啥子，我還給你打借條？”馬建國回答說(shuō)：“你快打了，打了對你有好處！”
被告辯護人稱(chēng)，馬建國和巫邦志不是平等的主體，馬建國也沒(méi)有向巫邦志提出過(guò)具體請求，這27萬(wàn)元應當認定為借款。而公訴機關(guān)認為，馬建國轉監，檢察機關(guān)介入調查(后)才叫巫邦志打借條，想以合法的形式來(lái)掩蓋其行賄行為，目的是逃脫罪責。
辯論結束時(shí)公訴人說(shuō)，馬建國由于人生觀(guān)、價(jià)值觀(guān)的扭曲，由一名國家干部墮落成階下囚。在服刑期間，又大肆行賄，造成多名國家工作人員喪失立場(chǎng)，這令人無(wú)比憤慨，叫人無(wú)比惋惜。公訴人規勸馬建國在獄中真正反思自己的罪行，將自己改造成對社會(huì )有用的人。
庭審中，馬建國不時(shí)喝水，目光無(wú)神，每次審判長(cháng)叫“馬建國”時(shí)，他都習慣性地站起來(lái)，說(shuō)話(huà)聲音很小，審判人員多次提醒他聲音大一點(diǎn)。除了說(shuō)那27萬(wàn)是借款之外，他為自己沒(méi)過(guò)多地辯護。昨日下午1時(shí)，法庭調查結束，審判長(cháng)宣布擇日再審此案。
服刑期間照樣出入酒樓賓館
馬建國交待，他投資的公司一直都還在運轉。服刑時(shí)，公司有些賬目拿來(lái)他審核過(guò)。刑罰執行科科長(cháng)向瑞忠交待，他給監獄門(mén)衛打招呼，馬建國外出可以不登記，或者少登記。劉波說(shuō)，他知道馬建國和監獄上層領(lǐng)導關(guān)系好，領(lǐng)導也叫他在各方面給予馬關(guān)照，住單間，在監舍存放煙酒，不出操，甚至可以到圖書(shū)館去吃飯。
檢察機關(guān)查明，由于監獄放松對他的監管，他可以不穿囚服，不吃囚飯，在監區打小靈通，甚至監獄警車(chē)將其帶到賓館酒樓消費。一名監獄管教人員向偵辦人員證實(shí)，有一天晚上，領(lǐng)導安排他將馬建國帶出，馬在賓館吃飯后，向監獄領(lǐng)導打電話(huà)請假回家，領(lǐng)導同意后，“押送”馬建國的干警被安排住入成都市某俱樂(lè )部，馬自己回家睡覺(jué)。多家公司的老總或職員還證實(shí)，在馬建國服刑期間，他們還陪馬在成都多家酒樓吃飯，有時(shí)還有監獄人員陪同。一名同監的獄友向偵辦人員證實(shí)，馬建國得到當官的特別關(guān)照后，好幾次夜不歸宿。被告代理人辯稱(chēng)，這些待遇是體現監獄的人文關(guān)懷，而且這些待遇都是經(jīng)過(guò)監獄領(lǐng)導許可，不能說(shuō)馬建國違法，也和行賄沒(méi)得必然聯(lián)系。
新聞背景 副區長(cháng)領(lǐng)刑15年
1986年，馬建國開(kāi)始經(jīng)商。1993年5月，成立了成都國貿實(shí)業(yè)集團公司，擔任法定代表人。當年12月，馬被錄為國家工作人員，先后被任命為成都市金牛區民政局副局長(cháng)、國土局局長(cháng)、副區長(cháng)。2003年9月，馬為掩蓋其公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者和控制人的事實(shí)，逃避有關(guān)部門(mén)對其查處，指示他人將自己在公司及其下屬公司中有他簽字同意的所有財務(wù)憑證單據予以銷(xiāo)毀。
法院認定:馬建國利用職務(wù)便利，為謀取個(gè)人利益，操縱和控制土地開(kāi)發(fā)中心，將公款5300萬(wàn)元挪用給自己的私營(yíng)企業(yè)使用。2004年6月25日，成都中級法院對馬建國一案公開(kāi)宣判，以挪用公款罪，以故意銷(xiāo)毀會(huì )計憑證罪，決定執行有期徒刑15年，處罰金5萬(wàn)元，對其挪用公款所得違法收益300萬(wàn)元和3套別墅予以追繳。二審法院宣布維持一審判決。
(來(lái)源：四川在線(xiàn)-華西都市報消息)
