備受關(guān)注的甘肅徽縣群體鉛中毒事件，目前得到了較好的處理。環(huán)保和醫療專(zhuān)家相繼抵達徽縣，污染源基本查清，幾家冶煉廠(chǎng)被關(guān)閉，血鉛超標的村民及兒童都得到醫療救治。對于一個(gè)群體性的環(huán)境衛生事件，這樣的處置速度是難能可貴的，這一方面得益于新聞媒體的監督，另一方面也顯示出各級政府對環(huán)保和衛生問(wèn)題的高度重視。
但在這起鉛中毒事件中，當地群眾表現出的三個(gè)“不相信”，值得我們反省，也應該引起足夠的重視。所謂三個(gè)“不相信”，是指徽縣當地村民不相信省市兩級派出的醫療專(zhuān)家，不相信當地政府，“連甘肅的記者都不相信”。專(zhuān)家組在采集血樣的過(guò)程中，遭到部分村民的“圍攻和謾罵”；記者到當地采訪(fǎng)時(shí)，村民看到車(chē)輛非甘肅牌照號才接受采訪(fǎng)；徽縣一位干部更是感嘆說(shuō)，群眾對政府的信任度很低，“是一個(gè)嚴重的社會(huì )問(wèn)題”。
當地群眾的三個(gè)“不信任”，不排除因健康受到損害而導致的情緒化因素，但這顯然不是根本性的原因。媒體在調查中發(fā)現，徽縣鉛污染問(wèn)題曾經(jīng)多次被隱瞞。污染嚴重的新寺村曾經(jīng)發(fā)生過(guò)“死黃豆事件”，全村1600畝黃豆幾乎死了一大半，但并沒(méi)有引起當地政府的足夠重視。西安某醫院“意外”查出第一例徽縣兒童血鉛超標之后，徽縣當地醫院給村民做檢查時(shí)，化驗結果仍然是“一切正�！�。而當多名村民被西京醫院查出血鉛超標，要求關(guān)閉污染企業(yè)時(shí)，他們得到的答復是該企業(yè)手續齊全，每年都有環(huán)保部門(mén)的合格認證，“所謂環(huán)境污染也不存在”。當然，更不難理解，最先將徽縣鉛中毒事件公之于眾的，也不是當地的新聞媒體。
鉛污染現象一再暴露，群眾的身體健康已經(jīng)受到了切實(shí)的威脅，當地政府和有關(guān)部門(mén)卻一再搪塞敷衍，他們當然不可能贏(yíng)得群眾的信任。群眾的不信任，恰恰反映出地方政府在環(huán)境保護問(wèn)題上的立場(chǎng)搖擺不定。在經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護產(chǎn)生矛盾時(shí)，地方政府往往會(huì )傾向于發(fā)展這個(gè)“硬道理”。在污染現象還沒(méi)有暴露的時(shí)候，地方政府對污染企業(yè)也會(huì )睜一眼閉一眼，甚至還會(huì )保護毒工廠(chǎng)。就算群眾鬧了起來(lái)，地方政府也多半會(huì )息事寧人，而不會(huì )下大力氣解決污染問(wèn)題。只有當嚴重的污染事件被捅了出去，他們才會(huì )想起科學(xué)的發(fā)展觀(guān)，才會(huì )雷厲風(fēng)行起來(lái)，該關(guān)閉的關(guān)閉，該處理的處理，該賠償的賠償。如此被動(dòng)和消極的環(huán)保策略，不僅不可能建設環(huán)境友好型的經(jīng)濟與社會(huì )，也不可能切實(shí)保障人民群眾的利益，更不能做到防微杜漸、及時(shí)化解社會(huì )矛盾和解決污染問(wèn)題。被動(dòng)與消極的環(huán)保策略，還加大了環(huán)保的社會(huì )總成本，因為等到事情鬧大了才解決，往往只能亡羊補牢，徽縣數百名血鉛超標的群眾眼巴巴地等著(zhù)政府給個(gè)說(shuō)法，就是最好不過(guò)的例子。
環(huán)境污染問(wèn)題已經(jīng)成為我們社會(huì )的一個(gè)突出矛盾。當官員政績(jì)與環(huán)境保護出現對立的時(shí)候，當企業(yè)利潤與群眾利益出現沖突的時(shí)候，地方政府站穩立場(chǎng)、承擔職責、取信于民就顯得尤為重要，因為只有負責任的政府才能引導和喚起企業(yè)的責任意識，只有誠信的政府才能建設誠信的社會(huì )。如果像甘肅徽縣那樣，群眾對什么都不信任，其后果將不僅僅是血鉛的超標，還有可能引發(fā)猜疑與怨恨的超標，從而導致精神和政治層面的污染。
甘肅徽縣鉛污染是一個(gè)標本，揭示出西部地區在發(fā)展經(jīng)濟時(shí)可能遭遇的種種問(wèn)題。在反思西部環(huán)保戰略的現實(shí)困境的同時(shí)，我們更應該思考政府在落實(shí)環(huán)保政策時(shí)的誠信與責任。
(來(lái)源:北京青年報 文:蔡方華)
