一場(chǎng)即將到來(lái)的大規模興訟，使中國網(wǎng)民與互聯(lián)網(wǎng)公司之間互相依賴(lài)而不能互相信賴(lài)的實(shí)質(zhì)關(guān)系暴露無(wú)遺。據媒體報道，盡管已經(jīng)公開(kāi)宣稱(chēng)“與流氓軟件進(jìn)行決裂”，但中國搜索仍然成為網(wǎng)友進(jìn)行法律訴訟的首個(gè)目標。一群由全國各地“流氓軟件受害者”所組成的網(wǎng)友聯(lián)盟已于日前向北京海淀區人民法院提起了針對眾多廠(chǎng)商的訴訟請求。據悉。在中搜之后，雅虎、千橡、百度等130多家公司也可能成為網(wǎng)友們訴訟的目標。
據調查，在目前中國的網(wǎng)絡(luò )生態(tài)中，流氓軟件之害猛于木馬病毒之害，流氓軟件的肆意狀況可見(jiàn)一斑。一些網(wǎng)友以民間團體形式起訴流氓軟件，一方面反映出了對當前網(wǎng)絡(luò )環(huán)境的公眾負面感受，另一方面也反映出了網(wǎng)絡(luò )環(huán)境保護的公眾參與熱情。無(wú)論最終結果如何，對于網(wǎng)絡(luò )管理的司法參與和司法調整都將起到推動(dòng)作用。
流氓軟件的道德形象，其實(shí)早已判定。如同過(guò)街的老鼠，網(wǎng)民喊打網(wǎng)絡(luò )公司也喊打，可是喊歸喊，我照樣干我的，純然一派“我是流氓我怕誰(shuí)”的兇悍。流氓人格從何而來(lái)？軟件本身不會(huì )自身生成什么人格，只有做軟件的人才能賦予。問(wèn)題是，為什么做軟件的人明知流氓軟件的道德殺傷性，還選擇讓軟件當流氓而不是君子？顯然，這是趨利避害的商業(yè)理性選擇結果。誰(shuí)好誰(shuí)發(fā)財的商業(yè)倫理與誰(shuí)橫誰(shuí)發(fā)財的江湖倫理存在著(zhù)巨大的力量勢差，導致道德不足以立世，厚顏方能生存。從中，我們可以看到網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟中彌漫著(zhù)的江湖習氣。
即使只對流氓軟件進(jìn)行道德審判，網(wǎng)民與網(wǎng)絡(luò )公司之間也存在著(zhù)巨大的認知差異——通常，被指責的網(wǎng)絡(luò )公司都是以道歉了事，甚至道歉之后一切照舊。這反映出網(wǎng)絡(luò )管理的制度失范仍很突出。過(guò)去制定的一系列網(wǎng)絡(luò )規范，存在著(zhù)兩大問(wèn)題：一是法律級別不夠，難以對網(wǎng)絡(luò )經(jīng)營(yíng)進(jìn)行全程有效監督；二是適用范圍有限，側重于對色情、迷信、顛覆國家等網(wǎng)絡(luò )內容的監控，而對網(wǎng)絡(luò )手段著(zhù)力不多。網(wǎng)絡(luò )江湖經(jīng)濟的存在，要求盡快填補相關(guān)法律空白。
網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟的新生性使我們通常習慣性地從技術(shù)角度看待其衍生問(wèn)題。具體到流氓軟件上來(lái)，也傾向于采取以正規軟件加以反制的相應措施，但這是遠遠不夠的——流氓軟件的經(jīng)營(yíng)，與有人在商場(chǎng)向我們強買(mǎi)強賣(mài)劣質(zhì)品無(wú)異，因此除了相對成本較高的法律手段，政府應考慮行政的介入，市場(chǎng)監管部門(mén)應將網(wǎng)絡(luò )納入監管視野并及時(shí)更新現有管理條文。之所以需要如此“興師動(dòng)眾”，是因為網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟是一個(gè)1.1億人參與其中的龐大而高速發(fā)展的經(jīng)濟體系，越早規范，我們走的彎路就越少。
鏈接：流氓軟件
從技術(shù)上講，流氓軟件包括惡意廣告軟件、間諜軟件、惡意共享軟件等。它們既不屬于正規商業(yè)軟件，也不屬于真正的病毒；既有一定的實(shí)用價(jià)值，也會(huì )給用戶(hù)帶來(lái)種種干擾，稱(chēng)這種軟件為流氓軟件。
流氓軟件的流氓行徑：1.強行侵入用戶(hù)電腦，無(wú)法卸載；2.強行彈出廣告，借以獲取商業(yè)利益；3.有侵害用戶(hù)的虛擬財產(chǎn)安全潛在因素；4.偷偷收集用戶(hù)在網(wǎng)上消費時(shí)的行為習慣、賬號密碼。
來(lái)源：中國青年報 作者：徐立凡
