中新網(wǎng)10月4日電 據《競報》報道，認為中國“科技打假第一人”方舟子在其主辦的《新語(yǔ)絲》網(wǎng)站發(fā)表文章侵犯了自己的名譽(yù)權，《花旗銀行在華掠奪紀實(shí)》一書(shū)的6位作者——北大教授顏先生等把方舟子起訴到法院，索賠90萬(wàn)元。近日，北京一中院終審判決方舟子侵犯名譽(yù)權不成立。
顏先生及其他5位作者于2004年3月出版發(fā)行了《花旗銀行在華掠奪紀實(shí)》一書(shū)，揭露了美國花旗銀行1902年到1949年間，趁中國戰亂之機發(fā)國難之財，瘋狂掠奪中國金銀財寶的一段幾乎被人們遺忘的歷史。
原告稱(chēng)，方舟子在其主辦的《新語(yǔ)絲》網(wǎng)站“立此存照”欄目中設立了“金娣存款騙局”專(zhuān)欄。此專(zhuān)欄以方舟子的名義寫(xiě)作并轉載了他人的52篇文章，絕大多數文章攻擊《花旗銀行在華掠奪紀實(shí)》一書(shū)提到的“金娣存款”是騙局，攻擊6位作者是“愛(ài)國主義騙子”。方舟子還列出了包括6作者在內的31人的“金娣存款金融大騙局的參與者和支持者名單”，煽動(dòng)許多不明真相的人發(fā)言謾罵、侮辱6作者是“騙子”，給6作者的經(jīng)濟、名譽(yù)造成極大損失和傷害。
一審法院認定，原告以方舟子是新語(yǔ)絲網(wǎng)站負責人為由要求其承擔責任缺乏依據，駁回訴訟。6位作者不服，上訴至一中院。經(jīng)過(guò)一中院審理認為，方舟子針對“金娣存款”發(fā)表的《“金娣存款”文件致命漏洞》一文，屬于自己對事件的真實(shí)性評論認識，不符合侵害名譽(yù)權的要件。而新語(yǔ)絲發(fā)表的其他網(wǎng)民文章，不能認定是方舟子侵權。故維持原判。
相關(guān)：金娣存款案
1926年至1929年，貴州軍閥周西成斂財3億美元，1938年他將3億美元存入花旗銀行新加坡分行，1941年支取5000萬(wàn)美元后轉存2.5億美元，至今本息超過(guò)12億美元，取款憑證交由秘書(shū)金娣保存�？紤]到安全，金娣隱姓埋名躲進(jìn)深山。直到1997年，金娣代理人邵連華，(也是6名作者之一)取款遭到花旗銀行拒絕。此事曾引起很大爭議。(記者 朱燕)
