“安徽省原衛生廳女副廳長(cháng)以色謀權內幕曝光”(10月7日《成都晚報》)的大字標題，不禁讓我想起了“紅顏禍水”這四個(gè)字。這位名叫尚軍的“女副廳長(cháng)”真不該是個(gè)女人，更不該還有幾分姿色，但不幸的是她居然兼而有之，于是她就“以色謀權”了：這個(gè)標簽將她標定為權力的腐蝕者，而那些握有權力并據此享受了她的身體的男人，比如原安徽省委副書(shū)記王昭耀和原副省長(cháng)王懷忠，在這種輿論氛圍中，看起來(lái)好像反而成了她的受害者。在中國，當個(gè)男人真的很討巧��！
出了問(wèn)題把責任推給女人，這是幾千年來(lái)中國那些虛偽、懦弱的男人們撇清自己的一貫伎倆。魯迅先生曾經(jīng)借阿Q之口替他們做過(guò)一個(gè)很全面的總結：“中國的男人，本來(lái)大半都可以做圣賢，可惜全被女人毀掉了。商是妲己鬧亡的；周是褒姒弄壞的；秦……雖然史無(wú)明文，我們也假定他因為女人，大約未必十分錯；而董卓可是的確給貂蟬害死了�！�
據知情人士回憶，尚軍初次“以色謀權”的時(shí)候，還僅僅是名剛穿上警服的女警察。因為她“身高1.68米，高鼻子大眼睛，又非常會(huì )說(shuō)笑”，而被所長(cháng)安排去照顧酒醉的“縣公安局的主要領(lǐng)導李某”�！邦I(lǐng)導”在賓館里“就不老實(shí)起來(lái)”，最后以答應任命她為副所長(cháng)達成交易。其實(shí)，我們只要替尚軍略微做一點(diǎn)兒設身處地的考慮，就會(huì )發(fā)現在當時(shí)的情景下，她的選擇實(shí)際上是不多的：或者是被凌辱了之后一無(wú)所獲，或者是為自己爭取一點(diǎn)“補償”。因為獵艷者是她的頂頭上司，而且手中掌握了足以決定她命運的權力。這種狀況，究竟是“以色謀權”還是“以權謀色”，難道不是很清楚嗎？
最值得思考的問(wèn)題也許并不是尚軍為什么能夠“以色謀權”，而是那些在尚軍仕途上起過(guò)“助推”作用的男人們，為什么能夠輕易地“以權謀色”？我們知道，克林頓雖然貴為一國總統，但他之“謀色”卻只能靠自己的魅力而不能靠權力，因為顯而易見(jiàn)，他無(wú)法為自己心儀的萊溫斯基小姐謀到一個(gè)類(lèi)似“副廳長(cháng)”的位置。
打開(kāi)尚軍的履歷表會(huì )發(fā)現，她曾陸續擔任過(guò)阜陽(yáng)市中級人民法院副院長(cháng)、院長(cháng)，阜陽(yáng)市副市長(cháng)，阜陽(yáng)市委常委、政法委書(shū)記，阜陽(yáng)市委副書(shū)記，安徽省衛生廳副廳長(cháng)等要職。這些職務(wù)，使她成為當地確定無(wú)疑的“公眾人物”，而且要獲得這些職務(wù)，從程序上說(shuō)也必須要經(jīng)過(guò)各級人大和黨代會(huì )的任命或選舉。我們假定，如果媒體能夠對“公眾人物”擁有合理懷疑權，如果各級人大和黨代會(huì )能夠在實(shí)質(zhì)上而不是形式上行使自己的權力，那么，那些有權有勢的男人們還有膽量通過(guò)“安排職務(wù)”這樣的承諾來(lái)玩弄尚軍以及和她類(lèi)似的女人們嗎？
“以色謀權”這四個(gè)字，放過(guò)了不受制約的權力，放過(guò)了不合理官員任免制度，把天下興亡的責任輕輕地推給了被指為“禍水”的女人們，誰(shuí)會(huì )對這樣的結論最感到慶幸和高興呢？誰(shuí)又將是這個(gè)結論的最大受害者呢？(據中國青年報；鄔鳳英)
