10月16日《南方人物周刊》報道，安徽省原衛生廳副廳長(cháng)尚軍“以色謀權”的桃色事件，經(jīng)過(guò)記者赴安徽阜陽(yáng)、安慶實(shí)地采訪(fǎng)調查后證實(shí)，這是一起無(wú)確鑿證據情況下被夸大了的新聞。
尚軍案發(fā)后，其特殊的升遷經(jīng)歷，頓時(shí)引起社會(huì )的廣泛關(guān)注。尤其是由于其與早已落馬的前安徽省的兩位高官關(guān)系密切，由此導致各種傳言和猜測紛至沓來(lái)。今年8月，某雜志發(fā)表了一篇有聲有色的長(cháng)篇紀實(shí)報道，披露了尚軍“以色謀升”的諸多細節與過(guò)程。這篇長(cháng)篇紀實(shí)報道，先后被數家媒體轉載或引用，進(jìn)而被全國眾多都市類(lèi)報紙轉載傳播，更促使尚軍的“桃色”事件不斷升溫，以至于還派生出許多新的版本。
尚軍果真是一個(gè)“以色謀權”、靠“性賄賂”一路升遷的女人嗎？為了求證這個(gè)事實(shí)，《南方人物周刊》的記者親赴安徽阜陽(yáng)、安慶實(shí)地進(jìn)行采訪(fǎng)調查，得出的結論卻與“桃色”新聞大相徑庭。沿著(zhù)記者實(shí)地調查的脈絡(luò )，我們可以清晰地看到，尚軍從副科到副廳一路升遷的軌跡上，并沒(méi)有確鑿的證據證明其“以色謀升”的動(dòng)機和過(guò)程，更多的有關(guān)“桃色”新聞的版本，都是一些外界的傳說(shuō)和猜測。
盡管目前我們還不能對事實(shí)作最后判斷，但透視《南方人物周刊》列舉出的事實(shí)，有關(guān)尚軍的“桃色”新聞的諸多細節，的確令人懷疑。既然值得懷疑，就有理由剖析一下，為何女貪官的“桃色”新聞會(huì )被放大？為什么媒體及公眾會(huì )對這樣的新聞津津樂(lè )道？
在筆者看來(lái)，原因無(wú)非有兩個(gè)：其一是受思維定式的左右。比如尚軍的迅速升遷，在許多人看來(lái)依然是一個(gè)謎：一個(gè)初中生，沒(méi)有顯赫的家世，沒(méi)有巨額的金錢(qián)，仕途何以能一路綠燈？除了出賣(mài)色相，她哪有官場(chǎng)上“左右逢源”、“三級跳”的資本？其二是媒體的推波助瀾。如今對讀者來(lái)說(shuō)，揪出貪官已經(jīng)不是什么新鮮事，況且尚軍相對于大貪官，簡(jiǎn)直是“小巫見(jiàn)大巫”，既然貪得平淡無(wú)奇，自然就得挖掘其他“看點(diǎn)”，而女貪官的“看點(diǎn)“，恰恰就在于其是否靠“性交易”、“性賄賂”上。于是乎，尚軍一夜之間坐上了繼原浙江省建設廳副廳長(cháng)楊秀珠、三湘女巨貪蔣艷萍、深圳羅湖區原公安局局長(cháng)安惠君之后，“桃色”新聞的第四把交椅。
尚軍的落馬實(shí)在可悲可嘆，原本美好的仕途因貪被攔腰斬斷，而其沸沸揚揚的“桃色”新聞，又成了人們茶余飯后的談資。遭遇到如此的結果，恐怕是尚軍所沒(méi)有想到的。據報道，尚軍這段經(jīng)歷，讓她的家人也備感羞恥和痛苦。在有關(guān)報刊到達安徽太和縣后，她的親屬將其收購一空，但傳言依舊，這些報刊的復印件還在悄悄流傳。來(lái)看，人言可畏決非虛言。
貪官雖可恨，卻也不能成為給貪官包裝諸多“莫須有”的理由。法制社會(huì )，講究的就是尊重事實(shí)、尊重法律、尊重人格，任何虛妄的猜測或推斷，都是不負責任的，也是會(huì )誤導廣大讀者的。所以，筆者以為，鑒于類(lèi)似尚軍這種比較敏感的案件惹出的諸多是是非非，有關(guān)部門(mén)還是應當及時(shí)公開(kāi)一些案情信息，做出一些權威的解釋。否則，任由一些不實(shí)傳言流行，不僅會(huì )對當事人造成不良影響，對公眾來(lái)說(shuō)也是一個(gè)不實(shí)事求是的態(tài)度。(據中國青年報；水立芳)
