近來(lái)有件事情讓不少人很是震驚：有人在網(wǎng)上征集簽名，要求中醫在5年內全部退出國家醫療體制。對此，盡管有關(guān)部門(mén)已經(jīng)表態(tài)，絕不會(huì )取消中醫，但人們對中醫的是是非非還是十分關(guān)注。據10月30日《中國青年報》報道，一項針對14677人的調查顯示，87.8%的受訪(fǎng)者表示自己“相信中醫”。同時(shí)，僅有27.7%的人聲稱(chēng)，“如果生了病，愿意首先看中醫”，有61.3%的人認為“中醫在中國的發(fā)展越來(lái)越不樂(lè )觀(guān)”。
看來(lái)，在接受調查者中，多數人還是相信中醫、認可中醫，但同時(shí)，又為中醫未來(lái)的發(fā)展表示擔憂(yōu)。依我的生活經(jīng)驗，這一調查大體反映了公眾的心態(tài)。我看其中的原因主要有六：
第一，中醫的宗旨是預防，講求的是養生與治療結合，在治療某些病癥上見(jiàn)效較西醫慢，與更講求時(shí)間效益的現代社會(huì )不太吻合；第二，西醫治療可以標準化，中醫卻沒(méi)有現代醫學(xué)科學(xué)那樣的通透性，加之講究秘方，沒(méi)秘方難傳下去，因此更多要靠師徒傳承、依賴(lài)個(gè)人經(jīng)驗的積累，培養高素質(zhì)中醫的周期因此比較漫長(cháng)，也與現在西化的教育模式相悖，導致醫學(xué)傳承的中斷。隨著(zhù)老中醫的一個(gè)個(gè)謝世，堪稱(chēng)為“師”的中醫大家越來(lái)越少；第三，中醫很多時(shí)候給人以“包治百病”的印象，但在診斷方法的精密性、規范化和標準化上又明顯不夠，加之缺乏對疾病的預后判斷，使得一些庸醫乃至騙子借機鉆空子，混跡于市，招搖撞騙，敗壞了中醫的名聲；第四，不少人誤將中藥當中醫，不懂或者無(wú)視中醫講求針藥結合、藥居次要地位，結果中藥的某些毒副作用成為中醫是“偽科學(xué)”的“罪證”；第五，藥物就地取材、病情判斷借助表象以及癥狀分類(lèi)模糊的醫學(xué)特質(zhì)，決定了中醫大多只針對個(gè)人進(jìn)行診療，難以開(kāi)展大范圍的、系統性的衛生工作，這也限制了中醫作用的更好發(fā)揮；第六，一些并不懂行的外行“專(zhuān)家”，以其頭銜和影響力，不負責任地貶低中醫，誤導了公眾。
正如西醫并非萬(wàn)能一樣，中醫也不可能包醫百病。中醫的不足，并不足以否定中醫的優(yōu)點(diǎn)和應用價(jià)值。就在國內一些人激烈爭論是否應該拋棄中醫的時(shí)候，媒體卻告訴我們另一些事實(shí)：在國外，中醫成了不少外國人眼中的“救命稻草”，他們像發(fā)現新大陸似的投診中醫。我們的近鄰韓國，就打算把以中醫為主要內容的韓醫申報為世界遺產(chǎn)，韓國和日本目前把持了中藥國際貿易的90%，每年貿易額達數百億美元。在英國，3000多家中醫診所和中藥店遍布英倫三島各大小城鎮，僅倫敦地區就達400多家，唐人街的中醫診所和藥店成為排在餐館之后密度最大的店鋪。眼下，英國政府正尋求通過(guò)立法來(lái)為中醫正名———聞之，能不既感到安慰，又兀自感到痛心？
千百年來(lái)的實(shí)踐證明，中醫中藥是西醫之外可以倚重的另一種就醫方式。多數人相信和支持的中醫，在與時(shí)俱進(jìn)不斷克服自身弊端之后，應該擁有一個(gè)更有生命力的未來(lái)。
稿件來(lái)源：工人日報，作者：李北陵
