中新網(wǎng)11月2日電 據安徽商報報道，10月31日上午，安徽望江縣人民法院第二法庭座無(wú)虛席，31戶(hù)華陽(yáng)河漁民狀告望江縣環(huán)保局行政不作為案在這里公開(kāi)審理。今年7月10日、11日，華陽(yáng)河望江縣境內，突遭不明來(lái)歷水體入侵，一夜之間上百萬(wàn)條河魚(yú)中毒浮尸河面，眾多漁業(yè)養殖戶(hù)面臨血本無(wú)歸。
今年7月10日晚21時(shí)許，華陽(yáng)河望江縣楊灣段一些養殖戶(hù)突然發(fā)現網(wǎng)箱里的魚(yú)有不安、躁動(dòng)的現象，隨即采取了增氧等措施，但在搶救過(guò)程中，魚(yú)卻不斷發(fā)生死亡。直至次日上午9時(shí)，絕大部分養殖的河魚(yú)全部死亡。據受災漁業(yè)養殖戶(hù)的統計和望江縣水產(chǎn)部門(mén)的估算，約有70家漁業(yè)養殖戶(hù)蒙受了經(jīng)濟損失，其中絕大多數養殖戶(hù)血本無(wú)歸，有的損失達三四十萬(wàn)元。
安慶市環(huán)境監測站的工作人員介紹，此次華陽(yáng)河污染面積很大，從華陽(yáng)河華陽(yáng)鎮吉永村境內向西到華陽(yáng)河楊灣鎮取水口，約10公里的河段是此次事故的重災區，幾乎所有的魚(yú)類(lèi)全部中毒死亡，水質(zhì)也遭受了很大的污染。安慶市漁業(yè)局稱(chēng)，此次事故，受災面積之大，受災漁業(yè)經(jīng)營(yíng)戶(hù)之多，經(jīng)濟損失之巨，在安慶歷史上絕無(wú)僅有。
隨后，遭受損失的31戶(hù)漁民一紙訴狀將該縣環(huán)保局告上法庭，狀告環(huán)保局行政不作為，未履行法定職責。該案于10月31日于望江縣法院開(kāi)庭審理。庭上，原告指出，死魚(yú)事件發(fā)生后，他們立即向被告望江縣環(huán)境保護局匯報了情況。7月11日下午，該局工作人員到達現場(chǎng)，肯定了魚(yú)類(lèi)死亡的原因系水污染導致，但以一時(shí)難以判定污染源為由，未對此事做出處理�，F事故發(fā)生已有兩個(gè)月，可被告未履行法定職責。
被告望江縣環(huán)保局答辯，事故發(fā)生后，他們高度重視，依法定職責對此展開(kāi)調查，并于7月15日、7月17日兩次行文向上級有關(guān)部門(mén)作了匯報，此后依據他們的報告，9月15日望江縣信訪(fǎng)局對受災漁民做了答復，并無(wú)不作為之處。望江縣環(huán)保局稱(chēng)，經(jīng)排查，華陽(yáng)河上游并無(wú)工業(yè)污染企業(yè)，但望江縣域每天約有0.6萬(wàn)噸生活污水注入華陽(yáng)河，事故原因初步分析為當時(shí)氣溫較高，氣壓偏低，當地網(wǎng)箱養魚(yú)密度過(guò)大，加之7月10日前后暴雨和生活污水沖擊河底淤泥造成河水缺氧引發(fā)死魚(yú)事故。
質(zhì)證和辯論階段，原告提出安慶市環(huán)境監測中心站的應急監測分析報告顯示，該河段含有毒性大、難降解的有機氯農藥成份，且有機氯較高濃度水域處于望江縣飲用水源地一類(lèi)保護區范圍內，為何最有害的物質(zhì)被告在有關(guān)的報告中未提及？被告表示，事故前夕，華陽(yáng)河沿河棉農噴灑了殺蟲(chóng)劑，此后恰逢降雨，殺蟲(chóng)劑隨降水進(jìn)入華陽(yáng)河。
此后雙方針對環(huán)保局的法定職責、環(huán)保局的有關(guān)報告是否全面真實(shí)、信訪(fǎng)局答復能否代替環(huán)保局答復、漁民養殖是否合法展開(kāi)了辯論。該案沒(méi)有當庭宣判。(喬劍)
