這幾天，一封“呼吁書(shū)”一直放在江蘇省南京市玄武區檢察院公訴科負責人的面前。這封“呼吁書(shū)”是南京某重點(diǎn)大學(xué)的226名博士、碩士研究生以及本科生共同簽名寫(xiě)下的，他們聯(lián)名為該校一名在讀碩士研究生“求情”。信中說(shuō)，該研究生“學(xué)習成績(jì)優(yōu)秀，是國家培養的高素質(zhì)、高層次人才”，請求檢察機關(guān)對其從輕處理。
研究生戀愛(ài)起糾紛刀傷“情敵”
今年27歲的楊前(化名)原是南京某重點(diǎn)大學(xué)在讀研究生。警方查明，2005年11月12日晚10時(shí)許，楊前因戀愛(ài)問(wèn)題，與在上海某公司工作的男子趙川(化名)發(fā)生糾紛，雙方約好在本市太平北路附近談心。見(jiàn)面前，趙川通過(guò)朋友汪宇(在逃)找到李云(化名)等5人，約定如談心不成，則一起“教訓”楊前。當晚楊前和趙川談心過(guò)程中發(fā)生沖突，楊前被趙川帶來(lái)的同伙毆打致傷。毆打中，楊前用事先準備好的小刀當場(chǎng)將李云和另一人捅傷，并追趕逃跑中的趙川100多米后將其捅傷。經(jīng)鑒定，楊前和趙川的傷勢均為輕傷，被楊前捅傷的李云和另一人則構成重傷。次日楊前等3人被警方拘留。2005年年底，楊前和趙川等人被取保候審。此后不久，警方以涉嫌聚眾斗毆罪分別將他們移送審查起訴。
受理案件后，檢察官考慮到楊前已快畢業(yè)，將此案退回公安機關(guān)，建議待楊前辦完畢業(yè)最后事宜后再行移送起訴。
226名學(xué)生聯(lián)名寫(xiě)下“呼吁書(shū)”求情
今年5月底，楊前順利畢業(yè)，警方隨即將該案再次移送審查起訴�？赊k案檢察官卻為這封特殊的“呼吁書(shū)”犯了愁。
記者看到，呼吁書(shū)除介紹楊前在校期間品學(xué)兼優(yōu)外，還認為他的行為屬正當防衛。據調查，這226名學(xué)生大多數不認識楊前，甚至不知道案件詳情。在“呼吁書(shū)”上簽名的一名大二本科生徐豪(化名)告訴辦案檢察官，他只是得知同校一名學(xué)生在外被人打傷，還被抓了起來(lái)，感到十分氣憤，就在“呼吁書(shū)”上簽了名。而同時(shí)簽名的該校研究生韓菊(化名)則承認，她當時(shí)只知道楊前被人捅傷了，不知道他也捅傷了別人。
研究生應承擔法律責任
檢察機關(guān)如何看待“呼吁書(shū)”？玄武區檢察院公訴科負責人介紹說(shuō)，收到“呼吁書(shū)”后，他們先后幾次開(kāi)會(huì )研究此事。但檢察官們最終一致認為，226名學(xué)生為楊前求情，心情可以理解，但法不容情。楊前得為自己在此次紛爭中的行為承擔相應的法律責任。這位負責人還說(shuō)，法律面前人人平等，法律不會(huì )因為被告人的身份特殊就在量刑上從輕，更不會(huì )因為有人聯(lián)名求情而“手下留情”。該院近日將對楊前依法提起公訴。
南京大學(xué)法學(xué)院副院長(cháng)、著(zhù)名刑法學(xué)家孫國祥認為，楊前持刀將兩人捅成重傷，犯罪性質(zhì)嚴重，理應承擔相應的法律責任。其同學(xué)為楊前呼吁求情，從感情上可以理解，但這不能成為司法機關(guān)對他從輕處理的依據。孫國祥還認為，如在不知真相的情況下就憑“感情”簽名呼吁，就有是非不分的“嫌疑”。
(來(lái)源：檢察日報；作者：崔潔、肖水金、席晨、王踐)
