44歲的向文波沒(méi)有想到自己的博客被稱(chēng)為中國“第一財經(jīng)博客”，產(chǎn)生了這么大的影響力。
從在新浪開(kāi)始寫(xiě)作博客，至今只有短短幾個(gè)月的時(shí)間，其博客訪(fǎng)問(wèn)量已經(jīng)突破了百萬(wàn)。要知道，作為三一重工股份有限公司執行總裁的向文波，并不是時(shí)下流行的“超女”，也不是娛樂(lè )明星，和前幾年借博客出名的木子美們更不相同。盡管向文波博客關(guān)注的是股權改制，一個(gè)很財經(jīng)很專(zhuān)業(yè)的題，但其所受關(guān)注的程度，則比原來(lái)的博客明星們有過(guò)之而無(wú)不及。
正是由于向文波的博客，美國凱雷公司收購徐州工程機械集團有限公司一案，至今依然懸而未決。
對此，中國人民大學(xué)新聞學(xué)院教授喻國明認為，向文波博客現象反映了老板們對話(huà)與溝通平臺的缺乏，而博客已經(jīng)成為他們在商場(chǎng)上博弈的新的平臺。
向文波博客現象一個(gè)經(jīng)典的博客事件
寫(xiě)博客最主要的動(dòng)機，就是一種責任。向文波這么對記者表示。
向文波認為，不管是民營(yíng)企業(yè)家，還是國有企業(yè)家，都擔當著(zhù)一個(gè)很重要的社會(huì )角色，他們應該把自己的經(jīng)歷和體會(huì )奉獻給社會(huì )。
“我個(gè)人有特殊的經(jīng)歷，我參與了一個(gè)民營(yíng)企業(yè)的創(chuàng )立、成長(cháng)和發(fā)展的過(guò)程，同樣也經(jīng)歷了企業(yè)的股權分置改革�！毕蛭牟ㄕf(shuō)，“我寫(xiě)博客是想把我的想法和經(jīng)驗告訴大家，和大家分享�！�
正是基于這種責任，向文波連續發(fā)了《徐工并購：一個(gè)美麗的謊言！》、《徐工并購案中的價(jià)格欺騙》、《且看徐工如何被賤賣(mài)》、《凱雷收購徐工是一樁違法交易》等一系列博客文章，從而引發(fā)人們對徐工并購案的關(guān)注。
作為凱雷收購徐工的“攪局者”，向文波在自己的博客中毫不避諱地提出了“三一收購徐工”的愿望，并說(shuō)“徐工改制沒(méi)有給三一機會(huì )”。
正是由于這些博客文章，一些網(wǎng)友認為向文波之所以這么做是由于利益之爭。而向文波的每篇文章后面幾乎都有幾百條的留言，贊揚的與批評的幾乎同樣多，并且觀(guān)點(diǎn)鮮明。
就在向文波對徐工發(fā)難的同時(shí)，“徐工員工”響云霄的博客也在新浪網(wǎng)開(kāi)始了對向文波的輿論討伐，《質(zhì)疑三一現金實(shí)力，向文波拿什么收購徐工？》、《徐工集團強硬回應：即使不被批準，也不會(huì )與三一合作》、《徐工回應：向文波以虛假信息誤導投資人》、《且看向文波如何潑臟水》等一系列博客文章，對向文波的博客文章進(jìn)行了逐一批駁。
且不說(shuō)凱雷、徐工、三一將如何繼續演義并購故事，就向文波與響云霄的博客文章來(lái)看，一些經(jīng)不起推敲的語(yǔ)句隨處可見(jiàn)，給局外人“口水仗”的感覺(jué)。
[1] [2] [3] [下一頁(yè)]
