報上說(shuō)，記者從北京市城市建設綜合開(kāi)發(fā)辦公室獲悉，至今為止，今年定向供應給五類(lèi)人的經(jīng)濟適用房為1萬(wàn)多套，但符合五類(lèi)人條件的有5萬(wàn)多戶(hù)。其余還有8萬(wàn)多戶(hù)符合經(jīng)濟適用房申請條件的正在輪候。針對這種情況，將優(yōu)先確保奧運場(chǎng)館建設以及重大工程的拆遷居民，至于因文物保護而拆遷的居民，還要排在后面。(《新京報》6月22日)
“富人買(mǎi)豪宅，窮人租房住”，“商品房不是給窮人買(mǎi)的”，類(lèi)似的語(yǔ)錄咱的耳朵已經(jīng)聽(tīng)出老繭了。商品房咱買(mǎi)不起，或者說(shuō)不讓咱買(mǎi)起，咱也只有認命了。畢竟，以咱們的收入，確實(shí)難以給房地產(chǎn)這根國民經(jīng)濟的強大支柱，作出什么貢獻，這樣的機會(huì )只有讓給社會(huì )上的高收入群體來(lái)完成了。
可是，咱們雖然收入不高，可是基本的生活居所總該有個(gè)保證吧？以往，咱好歹也有一套祖傳下來(lái)的小屋子，雖然面積不大、裝修簡(jiǎn)陋，卻是全家的庇護所，在風(fēng)雨交加的日子里，簡(jiǎn)陋擁擠的小屋還是帶給了全家人溫暖和快樂(lè )，再加上位置不錯，交通便利，那套房子簡(jiǎn)直是全家人的天堂。當然，這房子年代久了，也沒(méi)有維修，與周邊豪宅比起來(lái)，確實(shí)破爛似窩棚，與飛速發(fā)展的現代化城市景觀(guān)也顯得有些不太協(xié)調。
但是值得一提的是，房雖然老舊破敗，跟不上時(shí)代了，但這些有著(zhù)幾十年歷史的老樓，卻也是城市中留存不多的歷史啊。當鮮紅的“拆”字赫然寫(xiě)在墻頭之時(shí)，咱也就不指望它還能起死回生了。從長(cháng)計議，咱還是將希望寄托于拆遷安置中能購得一套面積小點(diǎn)，價(jià)格低點(diǎn)的經(jīng)濟適用房吧。
房子拆遷后，我們全家搬到了郊區村里的朋友家借住，以等待經(jīng)濟適用房排到咱的號。雖然每日上班披星戴月，但好歹有個(gè)盼頭�？墒�，這則新聞猶如一盆冷水倒灌，原來(lái)僅有1萬(wàn)套房源，卻有5萬(wàn)人在排隊，而且還要優(yōu)先奧運拆遷。誰(shuí)叫咱那房子不屬于奧運拆遷呢，有兩點(diǎn)咱死活不明白：
同樣是拆遷，同樣是由城市規劃者決策并作出的拆遷令，憑什么拆遷戶(hù)的待遇卻完全不同？奧運拆遷是為了北京建設，可咱早幾年就為北京建設做過(guò)的奉獻，難道就啥都不算？既然是排隊，為什么不嚴格按照先到先得的規矩？憑什么后來(lái)者反而能插隊，這種后來(lái)先得的排隊還叫什么排隊，又有什么公正可言？雖然本人沒(méi)有什么文化，但是查閱了相關(guān)的法規，所有拆遷戶(hù)的權利平等，卻是白紙黑字寫(xiě)得明明白白啊。
1萬(wàn)套房源，5萬(wàn)戶(hù)排隊。我的眼前一片黑暗，既然政府沒(méi)有那么大的安置力度，為什么要搞出這么強的拆遷力度呢？究竟叫我們這些無(wú)力購房的拆遷戶(hù)到哪里居住是好呢？商品房不是給咱買(mǎi)的，咱就不買(mǎi)；廉租房輪不上，咱就不租；經(jīng)濟適用房等一等，咱就下鄉等著(zhù)�？墒沁@5萬(wàn)人的隊伍，究竟得排到何年何月呢？
公正公平的解決低收入群體的住房問(wèn)題是政府的職責，在政府還不具備相應的安置能力之前，請以拆遷百姓的利益為重。老百姓可以為了國家建設等公共利益暫時(shí)作出犧牲，服從政府的拆遷計劃，但拆遷戶(hù)的安置工作，當然應該做在拆遷工作之前。
說(shuō)了這番話(huà)，或許沒(méi)有多少人能聽(tīng)到，聽(tīng)到了用處又能有多大？但是，說(shuō)出來(lái)總歸心里好受些，只是不知披星戴月、寄人籬下的日子，還要延續多久。(據中國青年報；武潔）
