面對滬、穗等地對卡拉OK收費的公然抵制和質(zhì)疑，中國音像協(xié)會(huì )今日在京作出回應。該會(huì )副會(huì )長(cháng)王化鵬表示，卡拉OK版權收費是合理合法的，其中并不存在任何強制性，“中音協(xié)”也不會(huì )因為有人反對而改變原來(lái)的標準和工作安排。
本月20日，廣州文化娛樂(lè )業(yè)協(xié)會(huì )公開(kāi)聲明，該協(xié)會(huì )會(huì )員不接受?chē)野鏅嗑止嫉目ɡ璒K版權使用費收取標準，不向中國音像協(xié)會(huì )支付卡拉OK版權使用費。迅即，上海娛樂(lè )行業(yè)協(xié)會(huì )跟進(jìn)。其副秘書(shū)長(cháng)朱南對媒體稱(chēng)，在法律主體問(wèn)題未解決之前，“上娛協(xié)”將采取多種方式堅決抵制任何在上海地區的強行收費行為。這無(wú)疑讓卡拉OK收費標準的制定和執行者——中國音像協(xié)會(huì )和中國音像集體管理協(xié)會(huì )籌備組陷入尷尬境地，也讓箭在弦上的收費行動(dòng)多了幾許變數。
反對者認為，兩協(xié)會(huì )的收費主體地位缺少合法性依據。朱南在接受《東方早報》采訪(fǎng)時(shí)除了重申上海方面的“十點(diǎn)意見(jiàn)”外，還著(zhù)重強調“我們仍然對收費主體的合理合法性表示質(zhì)疑，實(shí)際上就是不承認目前的收費主體�！�
他認為，中國音像集體管理協(xié)會(huì )現正處于籌備階段，根據《著(zhù)作權集體管理條例》，在未完成登記獲得國家民政部批準的情況下，尚不具備法律主體資格，不能進(jìn)行包括制定收費標準及開(kāi)展收費等相關(guān)活動(dòng)。
這種觀(guān)點(diǎn)在廣州文化娛樂(lè )業(yè)協(xié)會(huì )的聲明中也有體現。聲明說(shuō)，“中國音像集體管理協(xié)會(huì )(籌)”從未聽(tīng)取卡拉OK業(yè)主的意見(jiàn)，單方制定收費標準，強制要求有關(guān)各方執行其標準，超越了它的職能范圍。
對此，王化鵬表示：“在收費標準公布之前，我們和各個(gè)方面都進(jìn)行了大量的溝通和協(xié)商，有詳細報道為證�！彼f(shuō)，雖然沒(méi)有和全國12萬(wàn)家都商量，至少調研了相當大的面，而且從8月21日起國家版權局就在其網(wǎng)站上公示了收費標準，征詢(xún)各方意見(jiàn)，因此不存在所謂的私自定規的問(wèn)題。
再者，中國音像協(xié)會(huì )作為行業(yè)協(xié)會(huì )從8年前就開(kāi)始籌備音像集體管理協(xié)會(huì )，并成立了籌備委員會(huì )，超過(guò)80%的權利人公司已經(jīng)向音像協(xié)會(huì )授權收取作品使用費，因此它們的收費行為并非無(wú)法無(wú)據。
王化鵬還透露，他們正在整理給中國音像協(xié)會(huì )授權的公司的資料，爭取盡快在媒體上公布�！斑@樣他們就沒(méi)有理由了”。
如果說(shuō)，合法性是反對者本輪質(zhì)疑的開(kāi)始的話(huà)，那么其真正重點(diǎn)則落在收費標準上。12元／包房／天的收費額度從中國音像協(xié)會(huì )提出到現在都遭到了廣泛的爭議。南京市歌舞廳協(xié)會(huì )就曾公開(kāi)表示，中國音像協(xié)會(huì )制訂的收費標準太高，這讓他們無(wú)法承受，并且聲稱(chēng)按照南京市卡拉OK企業(yè)的經(jīng)營(yíng)現狀，以0.2元／包房／天的收費才比較合理。
擁有2.7萬(wàn)間卡拉OK包房的上海也不買(mǎi)賬。在版權局公示之初，上海30多家規模型KTV企業(yè)紛紛表示難以接受，并且通過(guò)上海文化娛樂(lè )行業(yè)協(xié)會(huì )向國務(wù)院法制辦遞交了“聽(tīng)證申請書(shū)”�！吧暾垥�(shū)”痛陳，卡拉OK管理新規定意在攫取整個(gè)行業(yè)全部利潤，是置經(jīng)營(yíng)者于死地。如今，12元仍然難在上海落地�！�1元或許還可以�！币晃籏TV業(yè)主說(shuō)。
然而王化鵬和中國音像協(xié)會(huì )并不認為12元太高了，也不承認其中存在強制性收費。他告訴記者，中國音像協(xié)會(huì )制定的標準是在考慮國情和聽(tīng)取各方意見(jiàn)的基礎上弄出來(lái)的，還是比較低的�！芭c我們收費模式接近的臺灣省，今年每個(gè)包間每天收取著(zhù)作權費已經(jīng)高達100多元人民幣�！�
至于“強制性收費”一說(shuō)，王化鵬認為，如果經(jīng)營(yíng)業(yè)主覺(jué)得收費高了，它可以選擇不用協(xié)會(huì )所管理的所有曲目，這是自由交換平等交易，并沒(méi)有半點(diǎn)強制性的因素�！斑@有點(diǎn)像超市買(mǎi)東西，價(jià)格貴我可以不買(mǎi)，但是拿了東西又不付費，那就不對了�！�
不過(guò)，他表示，中國音像協(xié)會(huì )將會(huì )聽(tīng)取各方的意見(jiàn)，把工作做得更細致。比如，可能會(huì )根據經(jīng)濟發(fā)展水平高下，將收費標準分為上中下三檔。對于外界關(guān)心的開(kāi)始收費時(shí)間和收費方式，王化鵬仍舊不予回答。(據中國青年報；董偉)
