29歲的牛宇輝現在是北京安定醫院的一名重性精神病患者，8年前他是北京航天航空大學(xué)一名大二學(xué)生。當年一次肺炎發(fā)作讓他走進(jìn)了校醫院，之后他的精神狀況發(fā)生巨大變化。他的父母歷時(shí)4年尋找證據證明，是校醫院的錯誤用藥導致了兒子的精神失常。近日，海淀法院認定北航校醫院應對牛宇輝的病負全責，判決北航賠償牛宇輝損失近103萬(wàn)元。11月20日，不服判決的北航提起了上訴。同樣，牛家也不服判決，提交了上訴狀。
一時(shí)不敢相信勝訴判決
10月26日，是牛進(jìn)長(cháng)夫婦取判決書(shū)的日子。當天下午，夫婦倆從法官手中接過(guò)判決書(shū)，誰(shuí)也沒(méi)有主動(dòng)翻開(kāi)，“怕又是個(gè)輸”，直到聽(tīng)說(shuō)自己贏(yíng)了，他們才翻開(kāi)了判決�！笆裁炊紱](méi)看進(jìn)去，就知道自己贏(yíng)了�！迸＿M(jìn)長(cháng)和老伴為此都長(cháng)舒了一口氣。打官司4年來(lái)，這是他們第一次拿到勝訴的判決。海淀法院認定北航校醫院在治療過(guò)程中對環(huán)丙沙星類(lèi)藥物使用不當，導致牛宇輝患精神疾病，對此應承擔全部責任……拿到勝訴判決書(shū)的牛進(jìn)長(cháng)夫婦說(shuō)，自?xún)鹤由『�，他們第一次覺(jué)得生活有了些希望。
法官認定校醫院用藥不當
“環(huán)丙沙星”，現在聽(tīng)到這個(gè)藥的名字，夫婦倆仍然覺(jué)得恐懼。當年校醫院在給兒子治病時(shí)用的就是這種藥。為了證實(shí)校醫院用藥有問(wèn)題，4年來(lái)，牛進(jìn)長(cháng)夫婦花費大把時(shí)間翻閱了大量醫療文獻記錄，每當發(fā)現關(guān)于環(huán)丙沙星的副作用信息，他們就認真完整地抄錄下來(lái)。在他們搜集的資料中，記者看見(jiàn)了不同年代的藥典分別記錄了環(huán)丙沙星的不良反應，偶可導致癲癇發(fā)作、精神異常、煩躁不安、意識混亂等。
在國家食品藥品監督管理局發(fā)布的2005年第5期《藥品不良反應信息通報》中記載，截止到2003年第一季度，在國家藥品不良反應監測中心數據庫中，有關(guān)環(huán)丙沙星注射液的不良反應病例報告共780例，其中有神經(jīng)、精神異常11例，包括躁狂1例、焦慮3例、癲癇發(fā)作2例等。一種名為特美力的環(huán)丙沙星類(lèi)藥品使用說(shuō)明書(shū)提到，此藥可能引起中樞系統反應不良。
根據夫婦倆提供的大量醫療文獻記錄，法院認定環(huán)丙沙星類(lèi)藥物確會(huì )導致精神系統疾病。法官說(shuō)，如果醫院不認同牛宇輝的病與他們使用“環(huán)丙沙星”有因果關(guān)系，應由自己證明，但北航并未就此向法庭提供充分證據，因此北航應承擔敗訴的后果。
北航提供不真實(shí)病歷
北航敗訴的另一個(gè)原因是他們向海淀醫學(xué)會(huì )提供了不真實(shí)的病例。依據這份不真實(shí)的病例，海淀醫學(xué)會(huì )鑒定認為，牛宇輝患精神分裂癥與校醫院使用環(huán)丙沙星不存在因果關(guān)系。牛進(jìn)長(cháng)在起訴后，就發(fā)現了這個(gè)秘密�！拔覀兪窃谛ａt院院長(cháng)辦公桌里找到這份病歷的，當時(shí)并沒(méi)有按規定封存起來(lái)�！迸＿M(jìn)長(cháng)說(shuō)，此外，病歷中醫囑單上的醫生簽名均非醫生本人所簽。
法院審理認為，涉及本案爭議焦點(diǎn)環(huán)丙沙星類(lèi)藥物使用的醫囑中，醫生的簽名均非醫生本人所簽(這一點(diǎn)北航已經(jīng)承認)，這違反了病歷記錄應當客觀(guān)、真實(shí)、準確的要求。海淀醫學(xué)會(huì )依據不真實(shí)病歷作出的鑒定結論，法院也就不予采信。
基于以上兩點(diǎn)，法官認定北航校醫院在治療過(guò)程中對環(huán)丙沙星類(lèi)藥物使用不當，并導致牛宇輝患精神病，對此，北航應承擔全部責任，賠償牛宇輝的全部合理?yè)p失。綜合已發(fā)生的醫療費、營(yíng)養費、殘疾人生活補助費等，法院判北航賠償近103萬(wàn)。(來(lái)源：京華時(shí)報；作者：傅沙沙)
