關(guān)于黃健翔，還是忍不住想說(shuō)幾句。
黃健翔被批評，是因為他說(shuō)了作為一名電視解說(shuō)員不該說(shuō)的話(huà)，他忘了自己應該中立的立場(chǎng)，他把他工作的、屬于公眾的這樣一個(gè)環(huán)境當成了無(wú)限制宣揚個(gè)人情緒、發(fā)表個(gè)人見(jiàn)解的地方。
錯誤犯了，影響不小，據說(shuō)黃健翔現在的壓力很大。然而，毫無(wú)疑問(wèn)，他應該挨批評，他也應該道歉。
如果僅僅作為一名球迷，我或許會(huì )尊重黃健翔作為球迷的那種狂熱和忠誠。就好像在意大利隊的比賽結束后，在相關(guān)新聞的評論頁(yè)面里，能夠看到很多人留言說(shuō)喜歡黃健翔的激情，他們認為黃健翔是一名真正意義上的球迷，他們對一名球迷在某種時(shí)刻類(lèi)似發(fā)瘋一樣的舉動(dòng)表示理解。
然而，這些支持者們或許忘記了，黃健翔不僅僅是一個(gè)球迷。
幸好，黃健翔沒(méi)有忘記。所以，他道歉了。
其實(shí)，黃健翔遇到的“理智與情感”的矛盾在文字記者或編輯身上同樣存在，幾乎所有的足球記者和足球編輯都是球迷。作為體育新聞的報道者，他們一直盡全力去維持中立的立場(chǎng)，這也許會(huì )在不知不覺(jué)中消耗掉對某支球隊的狂熱，也許不會(huì )。無(wú)論如何，“熱愛(ài)”都無(wú)法成為為黃健翔辯解的理由，在認同他多年來(lái)始終維持著(zhù)對工作、對足球的激情的同時(shí)，也必須承認，這一次，他把正確的激情宣泄在了一個(gè)錯誤的場(chǎng)合。
足球解說(shuō)員未必不可以是一名狂熱的球迷，只要在面對麥克風(fēng)時(shí)，他清楚地知道自己在說(shuō)些什么。而如果你是一名一旦狂熱起來(lái)就不知道自己要做什么事情的人，那么你只能做一個(gè)抉擇，要么控制你的激情，要么放棄你的工作。(孫可)
