臺灣司法向權力靠攏，揭弊揭到不得不辦才極不情愿地去辦，辦案過(guò)程拖拖拉拉，形同為嫌犯爭取時(shí)間毀滅證據﹔偵辦過(guò)程如同一出不斷修改劇本的連續劇，最終是讓違法者逍遙法外。
莎士比亞在《哈姆雷特》里，如此諷刺司法﹕“在這個(gè)世界腐敗的潮流下\犯罪者金光閃閃的手會(huì )被正義推開(kāi)不顧\而經(jīng)常也顯示那敗德的價(jià)錢(qián)\它將會(huì )把法律買(mǎi)到自己這一邊”。
人們看到了這樣的句子，再印證最近臺灣司法偵辦“第一家庭”和“第一親家”所涉弊案的表現，都會(huì )發(fā)出沉痛的苦笑。臺灣之病在政治，而政治之病無(wú)法遏抑，則在于司法。當司法站到了權力一邊，貪腐濫權免于法律之責任，選舉出來(lái)的“總統”已和古代的皇帝無(wú)異。臺灣的弊案丑聞已揚名國際，現在則是臺灣的司法也加入了這個(gè)讓人嘆為觀(guān)止的行列。
就以最近這么多弊案丑聞為例，臺灣的檢調部門(mén)從未主動(dòng)去偵辦任何一案，都是爆料已爆得不辦不行了，才心不甘情不愿的出手，其效率之差，速度之慢，讓人看了都生氣。
而在這么多弊案里，陳水扁女婿趙建銘所涉及的“臺開(kāi)內線(xiàn)炒股案”，以及扁妻吳淑珍所涉及的“太百股權案”和“SOGO禮券案”，無(wú)疑是最關(guān)鍵的案件�！芭_開(kāi)炒股案”乃是一長(cháng)串案子里的一支，它還包括了前面的“臺開(kāi)聯(lián)貸案”、“臺開(kāi)土地開(kāi)發(fā)案”，以及與趙建銘本人及其父母有關(guān)的內線(xiàn)交易、臍帶血代言案等。至于吳淑珍所涉弊案，則因為和陳水扁距離最近，當然也最受人們重視。
由于兩個(gè)人，一個(gè)是“總統”之妻，一個(gè)是“總統”女婿，檢察官和檢察官的上司，他們在辦案時(shí)，無(wú)論是受到壓力，或者是主動(dòng)向權力靠攏，都讓這些案子在辦的過(guò)程里留下許多痕跡，足以顯示出從辦案的進(jìn)程、偵辦方式，都有一整套劇本在那里，而其終極目的，當然是要幫助陳水扁解套。這些案子可疑之如下﹕
一、檢調辦案，由相關(guān)的旁證證明檢調上層的“法務(wù)部長(cháng)”及“調查局長(cháng)”和陳水扁之間保持著(zhù)訊息的暢通，因而陳水扁這邊始能隨時(shí)調整說(shuō)詞。當與弊案有關(guān)的人已參與并被告知偵辦的方向，這已不是在辦案，而是在一起演戲了。這樣自然不會(huì )辦出什么結果來(lái)。
二、檢調辦案有太多事情都大違常理。例如辦案最講究堅實(shí)的證據，而且要圍繞著(zhù)最重要的嫌疑人進(jìn)行搜證。但臺灣檢調則否。臺開(kāi)案被迫不得不辦之后，檢調只是在外圍人物上繞圈子、問(wèn)口供，最后才問(wèn)最重要的涉嫌人，而且對他的住家并不展開(kāi)搜證。這樣拖拖拉拉形同是在替嫌疑人爭取時(shí)間，讓他去湮滅證據和設計好說(shuō)詞。
而臺開(kāi)案最重要的乃是它上游的聯(lián)貸案，根據常理，為了查聯(lián)貸是否違法，理應對各聯(lián)貸銀行的內部紀錄加以查證，但檢調卻不去做這種最基本的動(dòng)作，而是找了“財政部長(cháng)”來(lái)問(wèn)，“財政部長(cháng)”說(shuō)沒(méi)有，他們即認為沒(méi)有。這不是辦案，而是在套招。吳淑珍的禮券案亦然。它在拖延太久之后，許多原始資料都已被銷(xiāo)毀，沒(méi)有了堅實(shí)的證據，只靠所有當事人的口供。這樣辦案又怎么可能辦到點(diǎn)上呢﹖
三、吳淑珍的禮券案，“總統府”方面一直在拖拉中根據爆料內容和辦案重點(diǎn)與進(jìn)度而修正劇本，最后終于在御醫這個(gè)關(guān)鍵人物身上設定好了停頓點(diǎn)。吳淑珍承認“間接”拿了禮券，以前曾經(jīng)說(shuō)過(guò)的“絕無(wú)拿禮券”以及和一堆貴婦“合買(mǎi)禮券”全都不算。一個(gè)嫌疑人一再變化說(shuō)詞，最后那個(gè)說(shuō)詞必定不是真正的原樣。臺灣弊案辦到最后，其實(shí)是出且演且修正劇本的連續劇，劇本不斷修改，真相當然被修掉了。
四、隨著(zhù)“罷免案”已成為過(guò)去，加上年底北高兩市長(cháng)選舉在即，于是就在最近，檢調已必須加工收案。女婿趙建銘這部分，已正提出了起訴書(shū)。但由起訴書(shū)的內容以觀(guān)，與其說(shuō)是“起訴書(shū)”，倒不如說(shuō)是“脫罪書(shū)”，因為其它情節可能更重的聯(lián)貸案、買(mǎi)官案等，全部“簽結”，意思是說(shuō)“證據不足”，不辦了。其中有許多理由都非常的不可思議。臺灣對內線(xiàn)交易極寬，內線(xiàn)交易罪辦成的例子極少，而且也極易翻供。從這樣的角度看，女婿趙建銘最后說(shuō)不定還真的沒(méi)事﹗
西方諺語(yǔ)有曰﹕“法律綿密如網(wǎng)，唯強者能鉆透之�！迸_灣弊案滔天，換了別的地方，不但政權可能垮臺，一堆人可能還得入獄。但在臺灣卻不然。臺灣政治人物早已懂得“唯知法，始能犯法亦合法”，于是整個(gè)偵辦過(guò)程，其實(shí)只不過(guò)是一場(chǎng)讓犯法變成合法的荒誕劇而已�？粗�(zhù)這些弊案像沒(méi)事一樣被劃下句號，又怎不讓人感慨呢﹖
來(lái)源：摘自香港《亞洲周刊》(內容有刪節）
