(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)
最關(guān)鍵的問(wèn)題在于，當“立法”、“司法”全都失去監督和掌控能力的時(shí)候，怎么擔保今天的呂秀蓮，不是明天的陳水扁
看來(lái)除了輿論壓力之外，我們已經(jīng)對臺灣政治失去了基本的掌控能力。民進(jìn)黨前主席施明德的公開(kāi)信和在“總統府”前的游行倡議，已經(jīng)從民進(jìn)黨自救的最后一步，變成了臺灣自救的無(wú)奈步伐。難道說(shuō)，凱達格蘭大道注定是一條悲情的大道。
當然，陳水扁是否會(huì )在某一天的某一個(gè)時(shí)刻突然宣布辭職，還是個(gè)未知數，這個(gè)情況的偶然性很大。而臺灣生活的偶然性已經(jīng)太多了。目前唯一可以確定的是，一旦他以任何方式提前離任，按照脆弱但仍然有效的“憲法”，接掌“總統”剩余任期的，是IBM(國際大嘴巴)呂秀蓮“副總統”。
呂秀蓮之所以遲遲難以上任，也遲遲不做表態(tài)，是因為全臺灣都知道，這一步的邁出，意味著(zhù)巨大的變革。經(jīng)過(guò)此次陳水扁系列弊案，民進(jìn)黨內的中青年干部多有共識，民進(jìn)黨的分裂與整合是遲早的事情。民進(jìn)黨雖然成立的時(shí)間不長(cháng)，但是同樣已經(jīng)背負了國民黨試圖拋棄的歷史包袱。在整個(gè)臺灣政治史發(fā)展到現在，幾大政黨都陷入從清到濁、再試圖重清的過(guò)程。雖然說(shuō)水至清則無(wú)魚(yú)，但是這種詭譎，難道是臺灣政治的宿命？
然而也有快樂(lè )的人。一位民進(jìn)黨的友人曾經(jīng)在海外的某次餐敘中告訴我，臺灣政黨的發(fā)展和整合，在此次弊案后將會(huì )峰回路轉。傳統上以藍綠劃分的結構可能會(huì )出現變化，甚至出現藍中有綠、綠里帶藍的情況。
當然，這也是一種充滿(mǎn)樂(lè )觀(guān)主義色彩的遠景規劃。但是多數政論家都相信，目前臺灣島內政治情勢的發(fā)展和陳水扁下臺，仍然缺乏兩個(gè)必要的因素。第一個(gè)因素是美國的對扁態(tài)度。第二個(gè)因素是呂秀蓮的支持率和她自身的態(tài)度。而這兩個(gè)因素的相輔相成之處在于，沒(méi)有安排好后續人選，美國不會(huì )輕易要求陳水扁下臺；而缺少了美國的政治支持，呂秀蓮也不容易就任“代總統”。
另一方面，呂秀蓮個(gè)人的態(tài)度也是此次弊案發(fā)展的關(guān)鍵。其實(shí)很顯然，呂秀蓮大姐根本不愿意做這個(gè)“代總統”。在“中華民國”歷史上，“代總統”永遠是一個(gè)悲劇的代名詞。當年李宗仁費盡千辛萬(wàn)苦代任“總統”，卻全無(wú)力量，蔣介石下野奉化，卻可以掌控三軍乃至“總統”衛隊。唯一可以稱(chēng)得上“代”得功德圓滿(mǎn)的是李登輝，他在蔣經(jīng)國去世后代任“總統”，得到良機，從此臺灣陷入政治混亂中……
因此呂秀蓮代“總統”，很大可能也就意味著(zhù)她的政治生命在2008年終結。理由很簡(jiǎn)單，如何收拾這個(gè)爛攤子。如果一查到底，不但難以在2008年前完成調查，更會(huì )得罪黨內那些看似中立、暗挺阿扁的大老，把自己陷進(jìn)去，造成黨內派系分裂，可謂黨望全無(wú)。而不查，則不但民意通不過(guò)，更拂逆了泛綠選民的信任，會(huì )造成民望全無(wú)。因此她一旦代理“總統”，就必須要在黨望和民望之間做一個(gè)艱難的選擇。
呂秀蓮在民進(jìn)黨內人緣不好，這是早有定論的。理由很簡(jiǎn)單，這位哈佛的高才到現在為止，還不太懂得自處和共處之道。比如她曾經(jīng)叫停黨內的派系改革，推動(dòng)各個(gè)派系之間相互交流，并且嚴辭批評年輕人。難怪有人說(shuō)，美麗島老一輩以理想主義情懷治理臺灣的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了。如果陳水扁都管不好自己的保姆、呂秀蓮管不好自己的嘴，那么民進(jìn)黨勢必會(huì )重新回到一個(gè)艱難的起點(diǎn)。
然而最關(guān)鍵的問(wèn)題在于，當“立法”、司法全都失去對一個(gè)“總統”的監督和掌控能力的時(shí)候，我們還能依靠誰(shuí)來(lái)選擇臺灣的領(lǐng)導人。即便陳水扁下臺、呂秀蓮上任的時(shí)候，還有沒(méi)有一個(gè)制度能夠保證過(guò)去的一切不再發(fā)生，我們怎么擔保今天的呂秀蓮，不是明天的陳水扁？
來(lái)源：國際先驅導報 作者：胡一淵（臺北）
