臺灣《中國時(shí)報》的最新民意調查發(fā)現，42%的受訪(fǎng)者支持施明德的百萬(wàn)人倒扁活動(dòng)，不支持的占30%，另外的28%回答不知道。這個(gè)資料比一周前的民調略有不同，支持比率從47%降了5個(gè)百分點(diǎn)，不支持者減少了兩個(gè)百分點(diǎn)。問(wèn)卷中另外一個(gè)問(wèn)題：認為施明德發(fā)動(dòng)的倒扁運動(dòng)能成功嗎？?jì)纱蚊裾{的結果答案都是60%左右認為不能成功，認為可以成功的，一周前有12%，一周之后只剩下8%。此外，53%的問(wèn)卷答復者，擔心靜坐倒扁活動(dòng)對社會(huì )安定有負面影響。
民意調查有一定的局限性與不準確性，但是當調查結果呈現一面倒的大比數時(shí)，就不能忽視這些數字所代表的意義了。
支持施明德的倒扁活動(dòng)超過(guò)了40%多，比不支持的30%要多出不少，但是在這30%當中，贊成扁辭職的還有很大的比例，他們只是不一定同意群眾靜坐抗議的方式而已。最具代表性的人物有李家同教授和名作家龍應臺女士等。李教授完全同意陳水扁應當辭職，但是要用選票決定，這種草莽革命性質(zhì)的群眾抗爭活動(dòng)最好少來(lái)，因為它會(huì )破壞臺灣的民主。八十年代深具影響力的作家龍應臺評論施明德是劍拔弩張的決斗，而激情的人民革命，革掉的會(huì )是民主。她不捐100元支持倒扁運動(dòng)，因為拉倒陳水扁不是最重要的問(wèn)題。應當等到下次選舉，用選票刪除他。
李家同教授素來(lái)關(guān)心社會(huì )，極負清望，但言談不免有書(shū)生論政的迂腐味。龍應臺以《野火集》風(fēng)靡海內外，曾是一位鋒芒畢露的名作家。她本次以“越憤怒要越冷靜”做訴求，感到她正走上了保守主義的安全之道。臺灣的民主體制固然得之不易，但是還沒(méi)好好運作就千瘡百孔了。目前的臺灣民主制度非驢非馬，罷免之路不通，民眾不分黨派、怨聲載道、沸騰不止，60%以上的民眾都要求陳水扁下臺。但是陳水扁宣稱(chēng)他不看報紙很快樂(lè )，我行我素爛到底，全體臺灣人要忍受到2008年的5月20日。
難道英明睿智如李、龍二位大賢，寧愿為了維系這種制度，呼吁人民再受500多天苦嗎？他們悲天憫人的高尚情懷到哪里去了，500個(gè)苦難的日子里，會(huì )逼死多少位在社會(huì )底層的同胞？靜坐抗議，不是為了宣泄情緒，更不可能摧毀現有的制度。靜坐會(huì )導致決斗嗎？能推翻體制嗎？人民發(fā)現選錯了人，不應只靜候4年再做選擇！人民有權合法申請集會(huì )，表示心中的不滿(mǎn)與抗議。龍女士向全臺灣以流利的文筆說(shuō)：不捐100元，不支持施明德倒扁。實(shí)際上她以巧辯否定了、剝奪了大部分臺灣人反扁倒扁的權利。龍女士不必做這種聲明，她不能阻止群眾的靜坐，卻替扁的保位之戰立了赫赫戰功。
民調中顯示超過(guò)52%的受訪(fǎng)者擔心靜坐倒扁活動(dòng)，對社會(huì )安定有負面影響。想來(lái)龍、李二位也持同樣的看法吧！牛頓第二定律：先有作用力才有反作用力。扁集團的倒行逆施，貪污腐化在先，然后才引發(fā)百萬(wàn)人倒扁，再有警政署部署千余“利刃拒馬”伺候，不見(jiàn)血不散！這才是事件的來(lái)龍去脈。李、龍二位學(xué)者學(xué)富五車(chē)，卻犯了見(jiàn)樹(shù)不見(jiàn)林的錯誤。他們很可以不參與倒扁活動(dòng)，也不必表示不支持，結果他們成了保扁的工具。學(xué)者之所以被人稱(chēng)之為“蛋頭”，其理在此。
民眾其實(shí)心中自有一把尺，民調中很清楚地顯示，超過(guò)60%的答卷者認為，靜坐倒扁行動(dòng)不會(huì )成功。明知靜坐無(wú)法令扁下臺，還有40%以上的人民支持，它代表了臺灣人堅強的意志，無(wú)比的勇氣，知其不可為而為之，足令學(xué)者汗顏。
來(lái)源：人民日報海外版 作者：言浩(曾任臺灣《聯(lián)合晚報》主筆《中國時(shí)報》專(zhuān)欄作家）
