中國女足輸了，輸給了20年來(lái)在國際正式比賽中從未贏(yíng)過(guò)自己的日本隊。綜觀(guān)此次亞洲杯上的表現，我們不得不承認，中國女足是落后了，無(wú)論是個(gè)人技術(shù)，還是足球理念，我們都差了人家一大截。
風(fēng)格：技術(shù)還是體能
女足向著(zhù)男子化發(fā)展，已經(jīng)成了當今足壇公認的共識。不過(guò)在學(xué)習男足的過(guò)程中，學(xué)什么，怎么學(xué)，都是決定一個(gè)隊伍風(fēng)格甚至走向的重要依據。
日本女足很堅決，這些年來(lái)，她們一直都在學(xué)技術(shù)，因為日本男足是全亞洲技術(shù)最好的幾支球隊之一。日本姑娘個(gè)子小，速度快，拼身體肯定行不通，那就走技術(shù)路線(xiàn)。從日本隊三場(chǎng)比賽來(lái)看，她們在技術(shù)上的優(yōu)勢相當明顯，就算面對靠“人海戰術(shù)”作戰的中國臺北隊和越南隊，照樣打得游刃有余，不費吹灰之力。
反觀(guān)中國女足，身體素質(zhì)絕對是四支球隊中最強的，但結果呢，兩場(chǎng)磕磕絆絆的勝利和一場(chǎng)心服口服的失敗。為什么？因為中國女足走了彎路。從張海濤的“魔鬼訓練”到裴恩才的“靠身體踢球”，中國女足無(wú)一例外地被灌輸了“體能至上”的思想。這屆亞洲杯上我們看到了中國姑娘在技術(shù)環(huán)節上表現出來(lái)的可喜變化，但在碰上諸如日本女足這樣喜歡“智斗”的球隊時(shí)，中國女足一下子就顯得“比上不足”了。
戰術(shù)：進(jìn)攻還是防守
進(jìn)攻還是防守？永遠是組建一支球隊需要面對的一道難題。兩項皆不突出的中國女足，要作出選擇顯得尤其難。
馬良行在再次接手中國女足之初，就定下了防守為先的基調，隊伍的陣型也被安排成4411，即單箭頭作戰，身后再安排一個(gè)承前啟后的進(jìn)攻型隊員。這一隊型打的是防守反擊，但是，問(wèn)題很快就暴露出來(lái)了，中國隊的“盾”加固了，卻丟失了“矛”。在今年3月份的阿爾加夫杯上，中國隊在總共四場(chǎng)比賽中，有三場(chǎng)比賽居然一球未進(jìn)，最后只得了第六名。這次亞洲杯首場(chǎng)比賽，面對中國臺北隊占盡優(yōu)勢，全場(chǎng)射門(mén)次數更是高達23次，但結果卻是憑借兩個(gè)定位球贏(yíng)得了兩個(gè)入球。
再看日本女足，整支隊伍攻守比較平衡。無(wú)論是兩三個(gè)人間的小配合還是全場(chǎng)的攻防轉換，都比較順暢，所以她們可以以11比1狂勝難纏的中國臺北隊。
考核：成績(jì)還是基礎
無(wú)論是戰術(shù)還是陣型，真正影響中國女足發(fā)展的，還是領(lǐng)導層的決策。從2003年女足世界杯以來(lái)的這三年，中國女足幾乎以“一落千丈”的速度在退步，著(zhù)實(shí)讓人寒心。這一局面，掌握女足生殺大權的中國足協(xié)實(shí)在脫不了干系。
中國女足要什么？這是一個(gè)很值得思考的問(wèn)題。中國足協(xié)選擇了最直接的“成績(jì)”。唯成績(jì)論，成了足協(xié)判斷每屆中國女足主帥去留的標準。從2003年初到現在，中國女足已經(jīng)換了三任主教練，如果算上其中的代理主教練王海鳴，就是四任。奧運會(huì )失利了，張海濤下；東亞四國賽輸球了，裴恩才下。哪一次“考”砸了，就要推翻了重來(lái)。一個(gè)班子一支隊伍，教練換了，隊員跟著(zhù)換，技術(shù)也要換，還沒(méi)打出像樣的配合來(lái)，隊友已經(jīng)換了一茬，嫻熟的戰術(shù)從何而來(lái)？沒(méi)有基礎的球隊，無(wú)異于搖搖欲墜的“空中樓閣”，總有轟然倒塌的一天。
哪個(gè)球隊可以忍受這樣的折騰？當我們把大把大把的時(shí)間浪費在換帥、考驗、檢討這些大刀闊斧的“改革”上的時(shí)候，其他的隊伍正在埋頭抓基礎，練戰術(shù)，打比賽。而當我們抬起頭來(lái)驚呼“狼來(lái)了”的時(shí)候，為時(shí)也已晚。
(來(lái)源：解放日報 作者：龔潔蕓)
