大連市有關(guān)方面的“封口令”盡管沒(méi)有半點(diǎn)松動(dòng)，但關(guān)于權磊遇襲案的相關(guān)消息還是不斷“走漏”出來(lái)。昨晚，記者通過(guò)有關(guān)人士獲悉，中超聯(lián)城某球員被警方問(wèn)詢(xún)！
權磊遇襲案目前仍處于調查取證階段，因而來(lái)自于警方的信息幾乎為零。而大連當地媒體的記者對此案件也是諱莫如深，“有規定!不讓采訪(fǎng)也不讓報道！”事實(shí)上，自打權磊遇襲后，“權磊”二字基本上已經(jīng)從大連媒體上消失了。
然而，對于權磊遇襲案并非沒(méi)有人關(guān)注，尤其是在“圈兒內”人士當中，“權磊這事兒到底是誰(shuí)干的？”仍然是人們談?wù)摰臒狳c(diǎn)話(huà)題，畢竟權磊的球員身份是與“圈兒內”人士之間存在著(zhù)某種聯(lián)系的。昨晚，記者撥通了大連市足球界某位官員的電話(huà)，雖然他的很多“信息”并不新鮮，但記者還是從他的口中打探到：“據說(shuō)，警方已經(jīng)調查問(wèn)詢(xún)聯(lián)城隊的球員了，聯(lián)城隊有不少大連籍球員�！�
“聯(lián)城球員？為什么調查他們？”記者問(wèn)�！皳f(shuō)，十一節日期間他們在一起吃飯，飯桌上還有吵架的。其他的就不知道了�！边@位官員如是說(shuō)�！熬谱郎铣臣�，至于這樣下死手嗎？”“哎，這確實(shí)不好說(shuō)�！边@位官員的語(yǔ)氣中有些許無(wú)奈。
記者由此聯(lián)想到前日當地有關(guān)人士的另一種“說(shuō)法”，“前幾天的連魯之戰，比賽中，實(shí)德隊替補席上有吵架的，好像就有權磊�！蹦菆�(chǎng)比賽，權磊第85分鐘時(shí)獲得上場(chǎng)機會(huì )。
球員之間“兵戎相見(jiàn)”？這在全世界好像還沒(méi)有第二例，但愿以上兩種說(shuō)法僅僅是人們的假設。
(來(lái)源：北京青年報 作者：徐釗)
