在報上看過(guò)一則新聞，一位外出打工人員，在長(cháng)途汽車(chē)站遭遇拉客，拉客人員在拉扯過(guò)程中，發(fā)現他身上帶有大量現金，于是將他劫掠一空并棄之荒野。這一事件已經(jīng)具備搶劫的定罪標準，但因為事情發(fā)生在車(chē)站，發(fā)生在拉客中，不是在夜黑風(fēng)高的晚上，不是在僻街陋巷，事先也沒(méi)預謀，于是，它被蒙上一層曖昧不清的色彩，報紙把它當作一件小糾紛，作為車(chē)站管理不善秩序混亂的一個(gè)事例，事后也沒(méi)見(jiàn)到司法介入。
作為普通人，我們對法律的認識，是和外科手術(shù)器具、重點(diǎn)實(shí)驗室一樣的，我們相信它锃亮、干凈、標準鮮明、毋庸置疑，拿起法律武器來(lái)，往什么地方一套，立刻都黑白分明，但很多時(shí)候，事情并非我們想的那樣。
張鈺錄像帶事件，就是又一個(gè)例子。當這個(gè)事件帶給我們的娛樂(lè )性漸漸被我們適應后，我們開(kāi)始發(fā)現，這里面是有問(wèn)題的，例如取證的合法性，當事人的隱私被公布的合法性，還例如，像寧財神所提出的，這事件是不是有組織賣(mài)淫、集體淫亂、傳播淫穢物品的嫌疑，盡管有精通法律的網(wǎng)友，隨后提出意見(jiàn)，認為“組織賣(mài)淫”提法不妥，所謂的“欺詐”是民事違法行為，也不能由刑法調整，等等，但我們隱隱感覺(jué)到，“法律”的皮膚，似乎張鈺觸了一下，盡管很癢，卻暫時(shí)沒(méi)個(gè)撓處。
也許因為，世界上的事，不都是那么锃亮、干凈、標準鮮明、毋庸置疑的，有時(shí)曖昧，有時(shí)模糊不清，就連我們是不是準備拿法律和那些去套、去規范人和事，也都是有選擇的，我們對娛樂(lè )圈的混亂早有心理準備，所以“法律”、“道德”在娛樂(lè )圈事件前，總是繞道而行，我們的認識也是有時(shí)效性的，二十年前，張鈺的事可以是死罪，二十年后，盡管相關(guān)的法律條文沒(méi)有大的變化，但她卻成為風(fēng)頭人物，我們的認識也是功利的，在這個(gè)事件的娛樂(lè )功效前，我們的判決也暫時(shí)繞道而行。
不是法制不完善，法律條文不夠精細和無(wú)懈可擊，而是因為，法律、信仰，或許都只是我們锃亮、干凈、標準鮮明的一個(gè)寄托，只要相信它們在那里，就夠了，在人間的復雜紛繁的人和事面前，甚至在空氣、溫度和濕度的影響下，所有的事，都有幾分曖昧不清。(韓松落)
來(lái)源：信息時(shí)報
