繼600明星電話(huà)泄露事件之后，又一個(gè)泄露明星隱私的事件出現了，上海的明星、名嘴們遭遇了“住址泄密”，吉雪萍、劉翔、陸毅、謝暉、任泉、王志文、奚美娟等的家庭住址紛紛登上了這份公開(kāi)的名單。就在輿論一片譴責之中，昨天，發(fā)表該名單的大中華地產(chǎn)網(wǎng)致電記者，并向記者發(fā)來(lái)聲明，他們表示：此舉不算揭人隱私，只是引導了居民的消費。
【事件回放】
劉翔陸毅住址上網(wǎng)
8月30日，大中華地產(chǎn)網(wǎng)接到一位網(wǎng)友的投稿，文章中列舉了上海的50位明星住址一覽表，其中包括劉翔、陸毅、吉雪萍、謝暉、任泉、王志文、奚美娟等，這個(gè)帖子引起了網(wǎng)友的熱烈反響，不少跟帖的網(wǎng)友還對這份名單進(jìn)行了更正和補充，帖主也不時(shí)根據回帖者的信息更新帖子。此后漸漸激起網(wǎng)友和媒體討論，央視也關(guān)注了這個(gè)事件。
【網(wǎng)站聲明】
原文還包括電話(huà)戶(hù)型
昨天，大中華地產(chǎn)網(wǎng)致電記者，他們向記者發(fā)來(lái)聲明，聲明中是這樣解釋的，8月30日，公司網(wǎng)站接到一份投稿，文章中列舉了上海的明星們住址一覽表，寫(xiě)得非常詳細，甚至包括家庭電話(huà)、主人手機、戶(hù)型價(jià)格和門(mén)牌號碼等等，供稿者是一家地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商的文員�！拔覀兒芟Ｍ堰@個(gè)信息全部公布在大中華地產(chǎn)網(wǎng)上，但是考慮到電話(huà)等信息發(fā)布后會(huì )給明星們帶來(lái)困擾，于是刪除所有會(huì )影響明星生活的信息，最后大中華地產(chǎn)網(wǎng)上所發(fā)表的文章《獨家揭秘：上海50位超級明星住址一覽表》中，我們透露的地址并沒(méi)有精確到幾樓幾室或者具體到門(mén)牌號�！�
我們滿(mǎn)足了公眾知情權
大中華地產(chǎn)網(wǎng)負責人告訴記者，最近有消息說(shuō)，50位明星住址網(wǎng)上曝光，疑是房產(chǎn)商借以炒樓，也有說(shuō)他們是“揭人隱私”，“我們對此類(lèi)說(shuō)法表示反對。公布明星住在哪個(gè)小區并沒(méi)有侵犯名人隱私。大中華地產(chǎn)網(wǎng)發(fā)表明星住在哪個(gè)小區，是滿(mǎn)足了公民的知情權。公民的社會(huì )知情權賦予了公民有權了解其所感興趣的社會(huì )新聞的權利，而名人、公眾人物是社會(huì )關(guān)注的焦點(diǎn)，他們所從事的活動(dòng)一般都與公眾的生活相關(guān)，公眾對這些新聞的關(guān)注是人類(lèi)的一種健康的欲望�！�
客觀(guān)上引導了消費
大中華地產(chǎn)網(wǎng)還強調，他們覺(jué)得隱私權的范圍并不是一成不變的，隨著(zhù)社會(huì )的進(jìn)步，它的界線(xiàn)會(huì )有一定幅度的伸縮。對名人隱私權進(jìn)行適當的限制是合理的，即一方面應保護公眾人物那些與社會(huì )完全無(wú)關(guān)的隱私，另一方面，應對其私生活中與社會(huì )有關(guān)的那部分隱私加以適當的限制。當公權利范疇內的知情權與隱私權沖突時(shí)，應采用社會(huì )公共利益優(yōu)先原則，保護知情權，限制隱私權。這也是他們公司最終還是發(fā)布50位明星所住位置的原因。大中華地產(chǎn)網(wǎng)總監原浩最后還表示，上海50位明星住址的文章發(fā)表后，引起了網(wǎng)友的熱烈反響，客觀(guān)上引導了居民的消費。
【律師說(shuō)法】
明星得先受騷擾才能打官司
昨天，記者就此事采訪(fǎng)了中普律師事務(wù)所的李大鋼律師，他說(shuō)，此事需要法院認定是否屬于侵犯隱私，首先要確認這個(gè)名單上的信息是否屬實(shí)，如果屬實(shí)，從法理上看，應該算是侵犯了隱私。但是如果明星去打官司，必須有個(gè)要求，比如你的損失怎么界定，是否給你帶來(lái)了困擾，這個(gè)舉證就比較困難，有可能根本就沒(méi)有人去拜訪(fǎng)你，沒(méi)有任何人騷擾你，網(wǎng)友就當是一條普通消息，看過(guò)就過(guò)了，那這樣的話(huà)，就沒(méi)法界定了�！八�，對這種行為我們大多是從道德層面來(lái)譴責，而很少用法律手段來(lái)處理，因為較真起來(lái)很麻煩�！�
來(lái)源:北京娛樂(lè )信報 作者:任嫣
