昨日(21日)本報剛剛報道了青歌賽組合個(gè)人決賽中“黑哥們”組合,在比賽時(shí)的“原創(chuàng )歌曲”《飛翔》涉嫌抄襲。昨日下午,西安音樂(lè )學(xué)院的陳曉濤老師聯(lián)系到本報記者,氣憤地稱(chēng):“20日舉行的青歌賽通俗組個(gè)人決賽中,由北京電視臺選送的13號選手朱奇偉在比賽時(shí)所唱的‘原創(chuàng )歌曲’《走過(guò)》,歌詞是我在2002年創(chuàng )作的,但是詞曲署名都是朱奇偉,這樣的行為是嚴重的抄襲!
老師發(fā)現學(xué)生盜用自己作品
陳曉濤作為西安音樂(lè )學(xué)院聲樂(lè )系的教師,長(cháng)期從事歌詞與音樂(lè )劇創(chuàng )作。青歌賽選手朱奇偉曾是西安音樂(lè )學(xué)院聲樂(lè )系的學(xué)生。陳曉濤對記者說(shuō):“我昨晚在電視中無(wú)意中看見(jiàn)有記者采訪(fǎng)朱奇偉,他為了表明自己是原創(chuàng )歌手,還特意唱了幾句。當時(shí)我聽(tīng)歌詞覺(jué)得特別熟悉,于是就上網(wǎng)查了一下。結果果然是我寫(xiě)的詞!标惱蠋煔鈶嵉卣f(shuō):“2002年朱奇偉在他的班主任于晶老師帶領(lǐng)下找到我,向我約稿參加比賽。于是,我寫(xiě)了《走過(guò)紅塵》一詞給他。他拿到歌詞后說(shuō)考慮考慮,也沒(méi)付報酬。后來(lái)他表示歌詞不合適,不打算用,并向我保證歌詞絕對不會(huì )外傳和使用。昨晚在電視上看到朱奇偉比賽時(shí),這首歌已改名為《走過(guò)》,并且署名是朱奇偉詞曲!
記者詢(xún)問(wèn)陳曉濤,怎樣證明這個(gè)歌詞是她寫(xiě)的呢?她說(shuō):“朱奇偉說(shuō)不用我的詞后,學(xué)校的另外一個(gè)學(xué)生伏潤芳(現杭州歌舞團獨唱演員)也向我約稿,我便把歌詞《走過(guò)紅塵》給了她,她還請我院作曲系的陳大明老師譜了曲!
青歌賽總策劃表示查實(shí)扣分
陳曉濤說(shuō):“非典過(guò)后不久,朱奇偉又打來(lái)電話(huà)向我約歌,也像之前那樣,收到后又說(shuō)覺(jué)得不合適沒(méi)有用!标悤詽硎,作為老師,非常希望學(xué)生成功,但是不希望是以這種急功近利的方式達到目的。記者隨后電話(huà)采訪(fǎng)了朱奇偉大學(xué)時(shí)的班主任于晶,她說(shuō):“朱奇偉是我帶的2001級聲樂(lè )系的學(xué)生,在學(xué)校挺好學(xué)的。他請我幫他找老師寫(xiě)首歌,所以我就介紹他和陳老師認識了。至于他們后來(lái)的合作,就不知情了!
記者采訪(fǎng)到青歌賽的總策劃江小魚(yú),他說(shuō):“關(guān)于抄襲,如果有確切的證據,青歌賽會(huì )扣除為原創(chuàng )所加的0.3分,但歌曲的版權問(wèn)題,要由選手自己負責!
青歌賽人氣王分數低
20日晚,在央視青歌賽通俗組的個(gè)人決賽中,貴州電視臺選送的林麗獲得了22.9423萬(wàn)票短信支持票數,創(chuàng )下青歌賽個(gè)人決賽短信支持票數之最。但是當場(chǎng)評委給她打出的分數卻很低。
負責統計比賽短信投票的央視國際負責人對記者說(shuō):“比起美聲、組合比賽選手幾千票的支持,林麗獲得的二十余萬(wàn)票的人氣指數實(shí)在驚人!钡屓瞬唤獾氖,林麗在當晚通俗組比賽中得分只有87.43分,排名倒數第四,很可能在下一輪比賽中就被淘汰出局。在幾天前的美聲組比賽中,也出現這樣的情況。一位叫楊明玉的選手演唱的《可愛(ài)的寶貝》以其創(chuàng )新性、時(shí)尚感及真實(shí)細膩的情感表達贏(yíng)得了廣大觀(guān)眾的喜愛(ài),央視國際負責人透露:“許多觀(guān)眾紛紛打進(jìn)電話(huà)說(shuō),這是當天的美聲比賽中唯一打動(dòng)他們的歌曲,但在該場(chǎng)比賽中,楊明玉的得分卻是當晚最低分!
人氣爆棚的歌手為什么得分這么低?難道評委的打分標準和觀(guān)眾的欣賞水平之間真的差距這么大嗎?于是有人提出,評委們打分太過(guò)于考核技術(shù)。也有人質(zhì)疑林麗當晚超高人氣指數,懷疑其惡意拉票。
昨日,記者就此采訪(fǎng)了青歌賽評委韋唯,她說(shuō):“一般的觀(guān)眾注重的都是選手的外形、親和力等方面。但是作為青歌賽這樣的專(zhuān)業(yè)性比賽,選手的唱功、演唱的表現能力、藝術(shù)的綜合素質(zhì)才是作為評委打分的標準。所以站的角度不一樣,自然做出的評判就不一樣!
來(lái)源:華商報 作者:潘莎莎